Tập Thể Chiến Sĩ VNCH có thái độ gì với “đại tá trốn lính” NXV

Audio

Thi Nở BútVàng Đỗ thị Thuấn :Nguoi ta da cuoi nhau xong xuoi,

Monday, October 19, 2009

Tập Thể Chiến Sĩ VNCH có thái độ gì

với “đại tá trốn lính” GS Nguyễn Xuân Vinh

Đặng Phúc

“Đại tá ”GS Nguyễn Xuân Vinh có hỗn danh là “đại tá trốn lính” từ năm 1962 ông trốn qua Hoa Kỳ khoanh tay ngồi chơi khi non nước trong cơn binh biến, hơn thế nữa ông còn khuyên bạn hữu đừng trở về nước tham gia chiến đấu bảo vệ tổ quốc. Nửa đời người của ông được cơm no bò cởi ở xứ Hoa Kỳ, ông chẳng đoái hoài quê hương dân tộc điêu linh trong khói lửa. Năm 1965 khi Ác Tăng Nhất Hạnh ra hải ngoại, nhập bọn với bọn phản chiến tại các trường đại học kêu gào chống VNCH, đả đảo Việt Nam Cộng Hòa, vinh danh tên Giặc Hồ Chí Minh “đại tá trốn lính” GS Nguyễn Xuân Vinh đã làm gì? Ông có vạch mặt chỉ tên thằng khốn nạn Thích Nhất Hạnh là tên việt gian không? Ông có hô hào vận động vinh danh yểm trợ VNCH không? Ông có viết kháng thư, viết bài vở đăng trên báo trường đại học, báo chí truyền thông, quốc hội Hoa Kỳ để phản bác những lời cáo buộc của tên việt gian Nhất Hạnh và bọn phản chiến không? Ông có mạnh dạn thách thức báo chí truyền thông đối chất với ông về vai trò của QLVNCH bảo vệ tổ quốc không ? hay ông chỉ làm thơ Mắt Biếc Hồ Thu, Tình Toán Học?

Mãi cho đến năm 1975 nhiều người Việt Tị Nạn Việt gian Cộng Sản đến Hoa Kỳ tha thứ cho ông, quên đi hành động trốn lính, trốn ngũ hèn nhát của ông. Họ không run sợ trước kẻ thù thì việc gì họ phải run sợ trước các bằng cấp “ăn no bò cởi” của ông!?!? Chẳng qua Tập Thể Chiến Sĩ VNCH bao dung xem ông là một quân nhân đáng được tha thứ, dù ông đã quẳng bộ quân phục từ năm 1962. Một số người hám danh cơ hội nhìn thấy rừng văn bằng, giấy ban khen “ăn no bò cởi” của ông nên vội mời ông “đại tá trốn lính” GS Nguyễn Xuân Vinh thành “lít đơ” của Tập Thể Chiến Sĩ VNCH. Một gã trốn lính đào ngũ, chẳng dám đánh đấm, không tài cán lãnh đạo, háo danh thích ngồi xe mui trần diễu hành trong những ngày lễ hội, thích được hai hàng binh- dân dàn chào trông như trò hề trước kỳ đài tổ quốc. Hàng năm vào mùa xe hoa lễ hội, “đại tá trốn lính” GS Nguyễn Xuân Vinh bò ra khoe "khoa học da, khoa học thịt" nhưng sợ bộ quân phục, sợ đi diễn hành chung với quân dân cán chính, "Vinh ông" ngồi chễm chệ trong cái xe mui trần, phất tay như lãnh tụ , "lít đơ" trước hàng ngàn khán giả hoan hô vỗ tay.

Bản chất con người của “đại tá trốn lính” Vinh ông đã bộc lộ từ ngày đào ngũ ra hải ngoại sống phè phỡn, hưởng mọi quyền lợi của xã hội Hoa Kỳ. “đại tá trốn lính” GS Nguyễn Xuân Vinh làm gì khi Miền Trung Binh Biến? làm gì khi bọn lính Bắc Việt và PG Ấn Quang lấy máu hàng ngàn nhân dân Huế năm Mậu Thân 1968? GS Nguyễn Xuân Vinh làm gì ở đại học Hoa Kỳ khi bọn phản chiến Mỹ, và bọn bất lương Nhất Hạnh đến các trường đại học Hoa Kỳ sách động, biểu tình tôn vinh tên Giặc Hồ Chí Minh và chửi VNCH?

Năm 1975 khi người Việt Tị Nạn tay bồng tay bế chạy ra hải ngoại thì “đại tá trốn lính” GS Nguyễn Xuân Vinh vội vàng đem những tấm văn bằng “ăn no bò cởi” chụp hình làm web đưa lên khoe mà không tự biết "vinh ông" hèn hơn người lính địa phương quân, người lính nhân dân tự vệ, hay các em thiếu sinh quân VNCH v..v...

Màn một của chủ tịt Tập Thể Chiến Sĩ VNCH:

Nắm được Tập Thể Chiến Sĩ VNCH, có cơ hội để lòe mọi người chủ tịt “đại tá trốn lính” GS Nguyễn Xuân Vinh dùng chức “chủ tịt” của mình viết bài ca tụng “đội đít” tên chủ động điếm Quán Bà Mau Ali Baba lên. Dù nhiều người lên tiếng phản đối nhưng “đại tá trốn lính” GS Nguyễn Xuân Vinh như con khỉ già ti hí “bịt cả hai tai” không nghe lời hay lẽ phải. Một tên giáo sư “ăn no bò cởi“ ca tụng tên chủ động điếm Ali Baba Nguyễn Chí Thiện không làm cho Tập Thể Chiến Sĩ VNCH thức tỉnh. Một số người trong Tập Thể Chiến Sĩ VNCH không nhìn ra “cái hèn, cái nhục” của Nguyễn Xuân Vinh đang tự nguyện làm khuyển mã cho tên “chủ động điếm Quán Bà Mau” Ali Baba Nguyễn Chí Thiện. Họ không xem việc cảnh tỉnh cho cộng đồng là quan trọng, họ không xem mưu đồ của bọn việt gian Cộng Sản, việt tân đang lần lần điều khiển Tập Thể Chiến Sĩ VNCH nên họ quăng nón cối cho người quốc gia. Trong lúc bọn Yết Kiêu và “chủ động điếm Quán Bà Mau” Ali Baba Nguyễn Chí Thiện nhịp chân chờ ngày “cá cắn câu”.

Màn hai của việc tấn chiếm Tập Thể Chiến Sĩ VNCH:

Trong dịp đi Úc đọc thơ vè, “chủ động điếm Quán Bà Mau” Ali Baba Nguyễn Chí Thiện được “đảng” xếp đặt nơi an toàn tại gia cư của nữ hộ lý Phiến Đan. (xin nhớ là tên điệp viên văn hóa, ăn có nơi, ngồi có chỗ , làm theo chỉ thị đảng). Nữ hộ lý Phiến Đan hân hạnh cận kề “săn sóc tận tình” trong suốt thời gian “chủ động điếm Quán Bà Mau” Ali Baba Nguyễn Chí Thiện làm công tác “bịp’ người quốc gia bán "thơ nhớ ở trong đầu” trong 27 năm tù. Nhiều người thanh danh hám lợi theo thời theo thế, ganh đua với nữ Hộ Lý Phiến Đan tình nguyện làm khuyển mã, dàn chào “chủ động điếm Quán Bà Mau” Ali Baba Nguyễn Chí Thiện trong đó có nhiều nhân vật danh tiếng của cộng đồng như “đại tá trốn lính” GS Nguyễn Xuân Vinh.

Nhờ “lít đơ” của Tập Thể Chiến Sĩ VNCH có công viết bài bưng bô đội lên đầu “chủ động điếm Quán Bà Mau” Ali Baba Nguyễn Chí Thiện nên được “đảng” ban thưởng cho nàng hộ lý Phiến Đan, thông qua sự đồng ý của Nguyễn Chí Thiện “chuyển nhượng” nữ hộ lý Nên dân gian mới có câu:

Trong đời có bốn cái Ngu…

hay là

"Năm Vinh 40, Đan mới sinh ra đời.

Nay Vinh 80, Đan mới tròn 40 "

Có lẽ Tập Thể Chiến Sĩ VNCH cả tin vào cái huy hiệu "khoa hoc da, khoa học thịt " của giáo sư “ ăn no bò cởi” nên không phản đối ông chủ tịt “đào ngũ này? Hãy xem từ ngày “đại tá trốn lính” GS Nguyễn Xuân Vinh làm chủ tịt, chưa có chương trình nào sáng giá cho Tập Thể Chiến Sĩ VNCH ngoài việc “nuôi heo đất”, kêu gọi đừng về Việt Nam ngày 30 tháng 4 để phi trường Tân Sơn Nhất vắng như chùa Bà Đanh. Vì Tập Thể Chiến Sĩ VNCH phủ nhận sự thật "vinh ông" là kẻ bất tài, đào ngũ, ham gái, thích bưng bô làm gì có khả năng lãnh đạo?? “đại tá trốn lính” GS Nguyễn Xuân Vinh hèn nhát vô dụng về mặt chính trị thì mù tịt, về mặt tư cách của chiến sĩ thua cả “thiếu sinh quân” hay “nhân dân tự vệ”. Cái tài làm thơ của ông thua cả sinh viên đại học. Họa chăng cái hay của ông là bưng bô, theo đuôi Việt Tân, răm rắp tuân theo chỉ đạo của Việt Tân. Nhờ bọn Việt Tân thổi phòng: cái sáng kiến nào cũng hay, kế hoạch nào cũng to lớn, nhưng không bao giờ tổng kết, nếu ai hỏi đến thì chỉ nhìn thấy cặp mắt ti hí trên gương mặt thịt mặt thớt, phình to một bụng đầy thơ “tình toán học”. Thí dụ như sáng kiến tháng 4 không về Việt Nam thì phi trường Tân Sơn Nhất sẽ vắng người, chẳng có tên hải quan việt gian Cộng Sản nào sợ lời kêu gọi của tên trốn lính Nguyễn Xuân Vinh cả (cúm H1N1 không làm cho phi trường Tân Sơn Nhất vắng) Bọn Viêt Tân, bọn cơ hội xúi trẻ ăn cứt gà như Thanh Niên (Việt Tân) cờ vàng nhao nhao vỗ tay hưởng ứng làm cho tên hèn trốn lính Vinh tự xướng, tự khen mình thông minh. Phong trào nuôi heo đất, kêu gọi Tập Thể Chiến Sĩ VNCH mỗi người ôm về con heo đất, không biết các chiến sĩ VNCH ôm heo đất về nhà có kết quả gì ? không nghe ông chủ tịt báo cáo? Còn bản thân của chủ tịt “đại tá trốn lính” GS Nguyễn Xuân Vinh mát tay rinh con heo đất. Ngày 8 tháng 11, 2007 Vinh khui con heo đất sắc lệnh Thư cử nhiệm “hậu duệ” Phiến Đan thành Phụ Tá chủ tịt Tập Thể Chiến Sĩ VNCH. Nữ Hộ Lý Phiến Đan Phiến Đụng xinh như mộng trọn quyền xử dụng heo đất, tiền cứu trợ thương binh. Nàng tay cắp “con heo đất” , tay cắp tên mắt hí “niên trưởng” đào ngũ Nguyễn Xuân Vinh đi hưởng tuần trăng mật, hậu trăng mật từ Hào quai (Hawaii) đến Cô- lô-ra-đô (Colorado) (xin xem hình và phúc trình của “hậu duệ” kiêm Phó chủ tịt Phiến Đan tường trình). Ông Võ Đại Tôn không mặn mòi với Tập Thể Chiến Sĩ VNCH miền Hoa Kỳ nên không viết thơ cảnh báo cộng đồng về chuyện “anh niên trưởng, em hậu duệ” hai quả tim vàng úp trong Tập Thể Chiến Sĩ VNCH để khui heo... Vài người bài viết thắc mắc về tiền cứu trợ của Tập Thể Chiến Sĩ VNCH có được xử dụng đúng mức không thì Phó chủ tịt Phiến Đan dùng chữ ký và con dấu của Tập Thể Chiến Sĩ VNCH tuyên bố là quyền chi tiêu không nhất thiết phải báo cáo mọi người . Xin hỏi “đại tá trốn lính” GS Nguyễn Xuân Vinh cứu trợ được bao nhiêu thương binh ? gây quỹ được bao nhiêu? Ối giời ơi !?!? làng nước ơi!?! "Con ong giỏi toán" giáo sư bổng dưng quên cả cộng trừ nhân chia??. Thế là 47 năm khoa học da, khoa học thịt, con heo đất thành con heo nọc, giáo sư biến thành khuyển mã, niên trưởng đồng sàn với hậu duệ, gái hơ hớ Vinh “nắm chặt” thương binh già Vinh bỏ rơi . Trò chơi của "đại tá trốn lính" GS Nguyễn Xuân Vinh còn trội hơn tên Giặc Hồ Chí Minh.

Tên của Vinh đã biến thành “nhục” từ năm 1962 đến năm 2009 nhờ cơm no bò cởi “lít đơ” Vinh ông cộng thêm chữ "dục" vào thành “nhục dục”.

Mục đích “đại tá trốn lính” GS Nguyễn Xuân Vinh làm “lít đơ” của Tập Thể Chiến Sĩ VNCH không ngoài việc cua gái. Không biết bà vợ cả Nguyễn Xuân Vinh lý do nào chết mau thế? Có chết vì chứng kiến cảnh “đại tá trốn lính” GS Nguyễn Xuân Vinh học da học thịt với “hậu duệ” Phiến Đan Phiến Đụng nên “bà cả" chết sớm? Các ông ký giấy tử cho “ bà cả” cần quật mồ khám nghiệm tử thi, xét cho rõ ràng bà cả “tử” vì nguyên nhân nào?

Ông “luật sư” Đỗ Thái Nhiên kiểm tra giấy hộ chiếu, lý lịch của Phiến Đan có thật sự là “hậu duệ” không? nông nổi nào, âm mưu nào để “hậu duệ” Phiến Đan Phiến Đụng cưỡi lên đầu “niên trưởng” thế kia ? Việc Tập Thể Chiến Sĩ VNCH bị bôi nhọ là do ai?

Màn hạ của “vinh ông” trong Tập Thể Chiến Sĩ VNCH

Nếu như Vinh Ông chủ tịt và bà Phó chủ tịt Tập Thể Chiến Sĩ VNCH tập dợt màn "anh cưỡi em trèo, đêm 7 ngày 3" có làm cho cụ “đại niên trưởng” GS Nguyễn Xuân Vinh đột ngột lên máu hắt hơi thì bà phó chủ tịt Tập Thể Chiến Sĩ VNCH có quyền nối ngôi “chủ tịt kiêm phó chủ tịt” không ? Tập Thể Chiến Sĩ VNCH có chuẩn bị lập bàn thờ, đốt nhang bái lạy, làm lễ phủ cờ dàn chào nghiêm chỉnh cho tên đào ngũ Nguyễn Xuân Vinh không ? theo như lời của NPH thì “đại tá trốn lính” GS Nguyễn Xuân Vinh tự ý lột lon, đào ngũ từ năm 1965, đâu cần biết tổ quốc là gì. Mong ông NPH chớ "siêng năng tình nguyện" làm lễ phủ cờ để không nhục quốc thể, quốc kỳ VNCH.

Giả như “hậu duệ” kiêm phó chủ tịt Phiến Đan cảm cúm H1N1 nằm ngay đơ thì Tập Thể Chiến Sĩ VNCH và chủ tịt Vinh có lập bàn thờ lễ lạy và làm lễ phủ cờ trang trọng cho “hậu duệ” không?

Tập Thể Chiến Sĩ VNCH có thái độ gì với “đại tá trốn lính” GS Nguyễn Xuân Vinh và bà phó chủ tịt “ hậu duệ” Phiến Đan?

Điều rõ ràng là nhiều quân nhân Tập Thể Chiến Sĩ VNCH đã từng lập những chiến công hào hùng trong lịch sử Việt Nam không thể chấp nhận một người đại diện cho Tập Thể Chiến Sĩ VNCH như tên Vinh ông “đại hèn, đại nhục” trốn ngũ, tự nguyện làm khuyến mã cho bọn Việt gian, Việt Tân. Đến tuổi gần đất xa trời Vinh ông không biết thức tỉnh lui vào bóng tối để ăn năn còn vênh váo dùng họp báo cho tên “giặc cái” Phiến Đan cầm Microphone chủ tọa họp báo “lên lớp” những người đáng cha chú. Kẻ đáng được mời ra khỏi phòng họp Tập Thể Chiến Sĩ VNCH phải là hai con “giặc cái” đã nhiều lần làm nhục Tập Thể Chiến Sĩ VNCH.

Nhiều người đặt câu hỏi về thái độ của Tập Thể Chiến Sĩ VNCH với những câu hỏi sau đây và Tập Thể Chiến Sĩ VNCH có lên tiếng không? phải chăng ỡm ờ như Đoàn Hữu Định chờ sắc lệnh của “cụ niên trưởng Vinh ông”, và bà phó chủ tịt “hậu duệ” Phiến Đan Phiến Đụng ban phát? Hay chờ lệnh bàn giao Tập Thể Chiến Sĩ VNCH cho việt gian Việt Tân??

Phỏng dịch

"Đường Trời Muôn Nẻo “ của vinh ông là Đường Ngắn Nhất

“Hàng ngày một em bé gái Phiến Đan Phiến Đụng đi từ nhà ở điểm Úc tới chuồng bò “vinh ông” ở điểm B để vắt sữa mang về nhà. Trước khi tới chỗ vắt sữa, em tới bờ sông, tượng trưng bằng một đường thẳng S để rửa bình sữa, theo hình vẽ 1. Em phải tới bờ sông ở điểm nào, gọi là điểm C, để con đường từ A đến C rồi đến B là đường ngắn nhất đến Tập Thể Chiến Sĩ VNCH ?”

Lời giải của bài toán này thật là giản dị. Ta coi đường thẳng S như là một gương phẳng của “chủ động điếm Quán Bà Mau” Ali Baba Nguyễn Chí Thiện rồi lấy hình đối xứng A’ của điểm A như trên Hình 1. Nối đường A’B gặp đường thẳng S ở điểm C. Đường đi từ A tới C rồi tới B là đường ngắn nhất em bé Phiến Đân Phiến Đụng phải đi đến Tập Thể Chiến Sĩ VNCH. Như thế là vì theo phép đối xứng đoạn AC bằng đoạn A’C.

Bài toán Niên trưởng + hậu duệ = con heo đất của Tập Thể Chiến Sĩ VNCH cần phải chấm dứt cho bất cứ hội đoàn hay tập thể đấu tranh hải ngoại.

Đặng Phúc

(BS Vượng, Phiến Đan, GS Vinh và GS Scheeres)

Trích : GS Vinh và BS Vượng tiếp tục hành trình đi Columbus, thủ đô tiều bang Ohio để dự lễ vinh danh Cờ Vàng nhân dịp kỷ niệm 34 năm ngày Quốc Hận 30 tháng Tư.

Phiến Đan (tường trình từ Colorado) Boulder ngày 24.4.2009

From: Lloyd Pham
Date: Friday, October 23, 2009, 6:38 PM

TẠI SAO ÔNG ĐOÀN HỮU ĐỊNH, NGUYỄN KHẮC BÌNH, NGUYỄN XUÂN VINH KHÔNG DÁM LÊN TIẾNG VỀ VỤ CÔ BÚT VÀNG ĐƯA TIN LEM NHEM TÌNH ÁI CỦA CHỦ TỊCH VINH LÊN NET????

ĐÃ LÀ TẬP THỂ CÔNG KHAI RA MẮT ĐẠI HỘI VÀ ĐUỔI KÝ GIẢ THÌ CÒN GÌ GỌI LÀ TỰ DO DÂN CHỦ. ĐÓ LÀ HÀNH ĐỘNG QUÂN PHIỆT. NAY LẠI RA LƯỚI RIÊNG(sIC!) VẬY ÔNG CHỦ TỊCH VINH CÓ CÒN KHẢ NĂNG LÃNH ĐẠO NỮA HAY KHÔNG ?

KHI ÔNG ĐÃ RỜI BỎ QUÂN NGŨ TỪ NĂM 1962 SAU KHI HAI PHI CÔNG CỦA VNQDĐ THẢ BOM ĐỊNH GIẾT TỔNG THỐNG NGÔ ĐÌNH DIỆM NGÀY 27 THÁNG 2 NĂM 1962.

ÔNG TƯ LỆNH N.X VINH ĐÃ BỊ BAY CHỨC.

ĐÃ QUÁ 4 THẬP NIÊN KHÔNG ĐÁNH ĐẤM THÌ LÀM SAO CÓ KINH NGHIỆM CHỈ HUY. NAY LẠI THÊM VỤ LĂNG NHĂNG TÌNH ÁI THÌ CÒN TƯ CÁCH GÌ NỮA MÀ KHÔNG THÚ TỘI, XIN LỖI TẬP THỂ ĐỂ HÚ HÍ VỚI CỎ NON PHÁN ĐIÊN .

TƯỚNG NGUYỄN KHẮC BÌNH NGHĨ GÌ KHI LÀ "MASTER MIND" CỦA TTCS?

Biết bao nhiêu chỉ thị ngầm từ Tướng Bình cho vụ Madison, ngày quân lực 19 tháng 6, Đại Hội Tập thể.

Nhưng vụ Chủ Tịch Vinh bị Bút Vàng tố cáo thì Tướng Bình chẳng nhẽ không đọc???

Thưa ông Tướng Tình Báo dạy đàn em phải triệt tiêu ra sao đây?

Chẳng nhẽ qúy vị không thấy nhục nhã cho một tập thể mang danh QLVNCH hay sao?

Chẳng nhẽ càng làm lớn càng làm láo là OK hay sao?

Đứng là đời xưacác cụ có câu " Đa thọ, đa nhục"

"Càng cao danh vọng thì càng làm bậy !!!!

Wed, 10/21/09, Nguyen D.Quang wrote:
Date: Wednesday, October 21, 2009, 9:27 PM

Hèn hạ, bỉ ôi, thất đức, vô liêm sĩ, đại bất lương, đại lưu manh...

không còn tiếng xấu xa nào để diển tả cho hết việc làm nầy của

cặp Nguyen xuân Vinh & Nghinh Xuân (Phiên Đan).

Công danh sự nghiệp của Nguyen xuan Vinh đã bị vứt vào hầm xí.

Đúng, nếu Nguyen xuan Vinh không rù quến Nghinh Xuân Phiến Đan,

hai con thú vật nầy không gian dâm với nhau từ trước thì không có

chuyện Nghinh Xuân Phiên Đan nhẫn tâm bỏ chồng, bỏ con để ôm ấp Nguyen xuan Vinh.

- Nguyên Xuân Vinh có còn xứng đáng để tiếp tục là Đại Diện Tập Thể Chiên Sĩ

QLVNCH nữa hay không ?

- Cướp vợ người là một việc làm thất nhân tâm, ô nhục mà xã hội VN ngàn đời lên án

nguyên rũa.

- Nguyen Xuân Vinh nên sớm tự giác từ chức .

- Tập thê Chiên Sĩ QLVNCH cần mạnh dạn kiên quyết loại trù con heo nọc Nguyên Xuân Vinh ra khỏi hàng ngũ.

From: CSQG
Subject: [diendanviahe] Chúc Mừng cựu Đại Tá Nguyễn-Xuan-Vinh & Phiến Đan
Date: Tuesday, October 20, 2009, 11:10 PM

Ô là la ! kinh thiên động địa ! Do ấm-ức vì phải chiến bại trong tình trường trước tình địch PHIÊN-ĐAN trẻ tuổi tài cao có biệt tài "thổi sáo" khiến nhà khoa-học NGUYỄN-XUÂN-VINH tuy tuổi già cúp thùng thiếc phải lú lẫn u-mê, tâm thần điên đảo. Để rửa hận hay không còn có thể lấy vải thưa che mắt thánh, thúng úp miệng voi "Anh chả... Em chả..." Nay, Vện Vàng Đỗ- Tuát đã xã xú bắp chánh thức xác-nhận cuộc tình thầm kín,vụng trộm bấy lâu nay của đôi "Trai già Gái trẻ" Nguyễn-xuân-Vinh & Phiến-Đan . Úm ba la, tráo bài ba lá ! Thì ra ông cựu Đại-Tá Chụ-Tịt Hội-Đồng Đại-Diện TTCS, Giáo-Sư Khoa học gia đầy "khả kính", ý quên nói lộn xin nói lại nhiều " khả-ố" NGUYỄN-XUÂN-VINH đã lặng-lẻ âm-thầm "tái nạm gầu gân sách" cùng Nữ nhạc-sĩ "thổi sáo" nhiều nghệ thuật PHIÊN ĐAN . Quả thật hết sức đẹp đôi, hết sức hợp tình, hợpb lý, hết sức hợp đạo-đức, không có gì trái luân-thương đạo nghĩa. Khi một Nam, Vợ già vừa mới qui tiên, xương cốt chưa tan, mã mồ chưa mọc "kết hồn" với một Nữ tuổi ngang bằng Cháu Nội, Ngoại của mình, lại vừa mới "Li-Zị" cùng Chồng. "Năm Vinh 40, Đan mới sinh ra đời. Nay Vinh 80, Đan mới tròn 40 "

---

From: Thuan Do
To: phuonghang duongthi
Cc: thacmac52@yahoo. com
Sent: Monday, October 19, 2009 10:36:53 PM
Subject: Chuyện 10,000.....00 " Đô Na " , CT/NXV , Phiến Đan

Nguoi ta da cuoi nhau xong xuoi, tui bay con chuyen gi de noi ? Dung la lu thoi mom, nhan cu vi bat thien ! Con mu hoi thoi PHDT nay lac hau qua, gio nay van chua biet rong ong Phan Quang Nghiep da gui thu tong ket ve v/d tien bac cua TT xong xuoi ! Khong co ai tham nhung mot xu; nguoi ta la GS Dai Hoc My, dau co an welfare giong nhu tui bay ma phai tham nhung tien bac cua TT

Diamond BN viết: "....Tôi cũng không liên-hệ và biết gì về những chuyện sinh-hoạt của bà và cụ Toàn-Phong Nguyễn-Xuân-Vinh. Chỉ biết là bà đã từng kể là đi Hawaii chơi với cụ Vinh cũng như đi Colorado để cụ vinh nhận bằng tưởng lục gì đó… Tiền vé máy bay ai trả thì chúng tôi hoàn toàn không biết...."

Hawaii là tiền trăng mật. Colorado là hậu trăng mật. Cũng theo thư Diamond BN: "...Đầu tháng 10 vừa qua, chúng tôi được tin vợ-chồng PĐ ly dị. PĐ đã gây khó khăn cho chồng để kiếm lý do ly-dị và quyết định dọn qua Mỹ ở luôn. Giao 1 cậu con trai lại cho anh QT nuôi. Anh Quốc-Thái (chồng PĐ) rất buồn vì chuyện này. .."

Chuyện "Cụ" Vinh có "sức" thì mặc "phúc" mà hưởng tôi không thắc mắc "private life" nhưn g cái vụ đàn bà bỏ chồng "tạm tha thứ" nhưng "bỏ luôn cả con" vì lý do chính trị (?) thì có "ván đề". Không lẽ "bà trẻ" Vinh lại chấp nhận "hư thân mất nết" (Bỏ con) chỉ vì lý do tầm thường "được cư ngụ ở Mỹ"? Nếu không phải lý do chính trị thì chắc là lý do tài chánh? Vì lương "khoa học gia" và 47 năm phục vụ Hoa Kỳ (1962 - 2009) tiền hưu bổng cũng vài ngàn mỹ kim chưa kể 401K, Shareholders. ..v...v.. . Ngu sao mà chê. Bây giờ mới biết Lý Tống viết đúng và xác nhận e-mail của "Cụ" Nguyễn Xuân Vinh là do Phiến Đán viết. Chỉ tôi nghiệp bà BV đã "công anh xúc tép nuôi cò" Giới thiệu PĐ vào TT để nó hớt tay trên (PĐ là webmaster của trang nhà Ánh Dương). Đúng là "Hậu Duệ Kả Uý". Không phải đàn bà dễ có mấy tay mà là Hậu Duệ dễ có mấy tay.

Bây giờ tôi không còn ngạc nhiên trong ĐH/TT/Kỳ 3. Cụ bà Phiến Đán lúc nào cũng cầm cái "microphone" trong tay. Cụ ông NXV 1 cái, cụ bà một cái và MC 1 cái. Cả làng xem đá đèn đuổi nhà báo "tò mò" NPH ra phòng họp.

NPH

From: TRANTAMTRUC
Subject: [DDCL] Ô. NXV nên sớm từ chức (Nhu cầu ÂM DƯƠNG trong công cuộc chống Cộng ở hải ngọai..
Date: Thursday, October 22, 2009, 4:26 PM

- Vì quyền lợi tối thượng của Tỏ Quốc, Dân Tộc VN. - Vì danh dự chung của toàn thể QLVNCH. - Vì Tập Thể Chiến Sĩ QLVNCH khắp hải ngoại, cần một Vị Lãnh Đạo sáng suốt, nhiều tài năng, có đức độ. - Xét vì ông Nguyễn-xuân-Vinh đã làm ô-uế, mất danh dự của Đại khối Quân Nhân các cấp QLVNCH. - Xét vì ông Nguyễn-xuân-Vinh không có đủ đức độ để lãnh đạo Tấp Thể Chiến Sĩ QLVNCH tại hãi ngoại. - Ông Nguyễn-xuân-Vinh nếu còn một chút khôn ngoan, hiểu biết nên sớm TỪ CHỨC. - Đến nay sở dĩ các Tổ Chức, Hội Đoàn thuộc các Quân Binh-chủng chưa lên tiếng là vì đang chờ tiếng nói chánh thức của ông Nguyễn xuân Vinh. From: Doan Huu Dinh To: Dinh - O Sent: Fri, October 23, 2009 8:06:02 AM Subject: Fwd: Fw: Thaoluan9 Ô NGUYEN XUAN VINH nên sớm từ chức Kinh thua qui Nien Truong va qui Chien Huu, Cac vi Tong Hoi Truong, Chu Tich Lien Hoi va Trung Tam Truong cung nhu cac vi Nien Truong Tuong Lanh muon co mot dien dan han che giua chung ta voi nhau de ban thao gap ve tuong lai cua Tap The Chien Si VNCH Hai Ngoai. Dong huong cung nhu gioi truyen thong bao chi khap noi dang ban tan xon xao va noi den Tap The nhu mot thu chuyen tai tieng ma tat ca chung ta cac Hoi doan Quan Can Canh da ngoi lai voi nhau trong nam 2003 can phai giai quyet. Kinh xin qui Nien Truong va qui Chien Huu hoi dap thuan cho luoitinnguoilinh de chung ta co dien dan cung trao doi y kien voi nhau. DHDinh

Kính gửi: Ông Nguyễn Xuân Vinh

Chủ tịch Hội Đồng Đại Diện

Tập Thể Chiến Sĩ VNCH Hải Ngoại

2002 Carignan Way, San Jose, CA 915135

(408) 270-1357 e-mail: nxvinh@...

Đồng kính gửi:

• Quý Tướng Lãnh

• Quý Tổng Hội trong và ngoài TT/CS/VNCH/HN

• Quý Liên Hội trong và ngoài TT/CS/VNCH/HN

• Quý Hội Cựu Quân Nhân trong và ngoài TT/CS/VNCH/HN

• Quý Niên Trưởng, Huynh Trưởng và Chiến Hữu QLVNCH

Về việc: Vu cáo cá nhân chúng tôi cựu SVSQ trường Bộ Binh Thủ Đức Khoá 27, cựu Thương Phế Binh phục vụ trong binh chủng Biệt Động Quân TĐ52/LĐ3/BĐQ QLVNCH là Việt Gian

Kính thưa qúy vị,

Câu chuyện chúng tôi bị “Vu Cáo” và bị “đuổi” ra khỏi phòng họp báo đã xảy ra trong Đại Hội Kỳ 3 TT/CS/VNCH/HN ngày Chủ Nhật 4/10/2009 tại phòng sinh hoạt Hội Đồng Thành Phố Westminster lúc 4 giờ chiều trước mặt khoảng trên dưới 50 người hiện diện. Diễn biến của sự kiện quá rõ ràng mà bà Đỗ Thị Thuấn, một thành viên trong Tập Thể đã cho chiếu video Đại Hội trên mạng trang nhà Ánh Dương, nên tôi thấy không cần thiết phải kể lại dữ kiện để tránh mang tiếng là chủ quan.

Kính thưa quý vị,

Sở dĩ hôm nay tôi mới viết lá thư này vì muốn chờ đợi một tuyên cáo chính thức của Đại Hội về sự kiện này. Nhưng cho đến hôm nay thì sự chờ đợi của tôi đã quá thời hạn 15 ngày và bà Đỗ Thị Thuấn đã vẫn tiếp tục công kích và biạ đặt những điều không đúng về sự kiện trên báo chí, trang nhà Ánh Dương và các diễn đàn điện tử. Mặc dù chiến hữu Đỗ Thái Nhiên đã xác nhận trong buổi họp báo: “Phản ứng của bà Đỗ Thị Thuấn chỉ mang tính cách cá nhân.” Tôi là một người nhỏ tuổi so sánh với tuổi đời của Bà Thuấn, ông Đỗ Thái Nhiên và ông Nguyễn Xuân Vinh nên tôi tạm tin những gì ông Đỗ Thái Nhiên nói trong Đại Hội. Tuy nhiên, “việc làm gọi là cá nhân này” cả ban tổ chức lẫn ông Nguyễn Xuân Vinh và Chủ tọa đoàn không ai có một phản ứng dù là nhẹ nhàng để chấm dứt như ngăn chặn bà Đỗ Thị Thuấn hoặc một lời xin lỗi “rất tiếc cho sự kiện xảy ra ngoài ý muốn.” Trái lại thái độ im lặng khó hiểu của Đại Hội rõ ràng đúng như bà Đỗ Thị Thuấn cho biết: Đại Hội đã có thảo luận về cá nhân tôi và cũng đã ngầm đồng ý để cho bà Đỗ Thị Thuấn tự do hành động “cá nhân” như trên (Việt Weekly số 41, 42 và 43.) Ngày thứ Năm 22/10/2009 trên tuần báo Việt Weekly bà Đỗ Thị Thuấn vẫn “cố tình” đưa tấm hình chụp bấm từ video khi tôi ra về với lời chú thích: “Nhà báo Nguyễn Phương Hùng bị điệu ra khỏi phòng họp” ngầm cho dư luận biết tôi bị đuổi ra khỏi phòng họp.

Kính thưa quý vị,

Tôi cố gắng tin vào ngôn ngữ của người lớn, nhưng sự kiện thực tế lại không cho phép tôi “được quyền” tin như vậy vì chính ông Nguyễn Xuân Vinh nguyên văn: “Tôi không nói anh là cộng sản, nhưng anh có những bài viết chứng tỏ anh là việt gian.” Cộng thêm những dữ kiện bà Đỗ Thị Thuấn liên tục 3 tuần lễ liên tiếp “xác quyết” tôi là Việt Gian và “bị đuổi ra khỏi phòng họp” cho nên, tôi nghĩ đã đến lúc tôi cần phải gửi lá thư này để làm sáng tỏ sự kiện. Do đó, lá thư này chúng tôi mong muốn TT/CS/VNCH/HN nên dành chút ít thì giờ để trả lời một vài thắc mắc của tôi như sau:

1. Tại sao bà Đỗ Thị Thuấn cũng bảo trong Đại Hội đặc phái viên Đoàn Trọng là Việt Gian, nhưng ông Đoàn Trọng lại không bị đòi đuổi ra ngoài (Việt weekly số 41)?

2. Video Đại Hội Kỳ 3 được công khai chiếu lên mạng Ánh Dương. Vậy bà Đỗ Thị Thuấn đã được phép của TT/CS/VNCH/HN để phát hình chưa? Theo chỗ tôi được biết từ Đại Hội Kỳ 2 năm 2007 đã có chủ trương không cho phép bất cứ ai được quay video trừ bà Đỗ Thị Thuấn. Bà Đỗ Thị Thuấn là nhân vật nào mà đầy quyền uy như vậy? Lý do tại sao bà Thuấn lại được trở thành thành viên của Tập Thể với tư cách Hội Gia Đình Quân Đội? Ông Nguyễn Xuân Vinh vì rời Việt Nam từ năm 1962 đến nay đã 47 năm nên không biết những cơ chế của tổ chức QLVNCH, nhưng quý vị là những bậc tướng lãnh, đàn anh của tôi xin quý vị giải thích trong quân đội có đơn vị nào được gọi là Gia Đình Quân Đội hay không?

3. Là một thành viên trong tổ chức sáng lập Đại Hội Toàn Quân 2003, tôi mạn phép nhắc lại những diễn tiến Đại Hội Toàn Quân 2003 và quy tắc thành lập TT/CS/VNCH/HN. Mục đích ĐHTQ là tập hợp các cựu quân nhân và không chấp nhận tổ chức chính trị. Chứng minh:

• Chiến sĩ Võ Đại Tôn bị từ chối tham gia Tập Thể với tư cách tổ chức Liên Minh Quang Phục Việt Nam.

• Cố Đại Tá Hoàng Đạo Thế Kiệt không được tham gia Tập Thế với tư cách nhóm “Làn Ranh Quốc Cộng”

• Ông Nguyễn Vũ Khương không được tham gia với danh nghĩa “Nhóm Tinh Thần Vinh Sơn”

• Ông Trần Trọng An Sơn không được ra tranh cử chức Trung Tâm Trưởng Điều Hợp Trung Ương với Thiếu Tướng Lê Minh Đảo năm 2005 vì là người thuộc tổ chức Việt Quốc.

• Ngay cả các lực lượng Bán Quân Sự như Cảnh Sát Quốc Gia, Xây Dựng Nông Thôn cũng đã là những đề tài tranh cãi sôi nổi lúc đó trước khi được Đại Hội Toàn Quân 2003 chấp nhận.

Tất cả các cựu quân nhân nếu muốn trở thành những thành viên của Tập Thể phải trở về đơn vị cũ tức là các hội Cựu Quân Nhân. Nay bà Đỗ Thị Thuấn là một người đã ly dị với người chồng là cựu Đại Uý Hải Quân trên 10 năm nay (Xin lỗi phải nhắc chuyện đời tư để làm sáng tỏ sự kiện,) tức là hoàn toàn không còn liên hệ gì đến quân đội và đã được thu nhận vào Tập Thể như thế nào? Một vị trong TT cho biết bà Đỗ Thị Thuấn được ông Nguyễn Xuân Vinh “cho” trở thành thành viên 3 ngày trước Đại Hội tháng 10 năm 2007. Vậy nếu điều này đúng xin quý vị cho biết điều lệ trong Nội Quy đã được tu chính ngày nào tại đâu và đã được Hội Đồng Giám Sát hoặc Cố Vấn chấp thuận và thông qua?

4. Năm 2005 trước khi Đại Hội bất thường nhóm họp tôi đã viết thư đề nghị thay Trung Tâm Điều Hợp Trung Ương bằng 5 vị Tổng Hội Trưởng của các quân binh chủng để lập thành Ban Thường Vụ điều hành công việc Tập Thể. Rất tiếc đề nghị không những không được thực hiện mà ngược lại Trung Tâm Điều Hợp Trung Ương với Thiếu Tướng Lê Minh Đảo, Đại Tá Mai Viết Triết, Trung Tá Lê Văn Trang, Đại Uý Đoàn Hữu Định đã bị giải tán năm 2007 để trung ương tập quyền vào tay ông Nguyễn Xuân Vinh. Một hình thức tổ chức không tổ chức và chưa có một tổ chức nào tại hải ngoại dù là hội đồng hương với Hội Đồng Đại Diện (Lập Pháp) kiêm nhiệm Hội Đồng Điều Hành (Hành Pháp). Phải chăng mọi quyết định hiện nay tuyển mộ người đều do quyết định của cá nhân ông Nguyễn Xuân Vinh?

5. Mới đây nhất trong một e-mail gửi đi ngày 20/10/2009 bà Đỗ Thị Thuấn đã tiết lộ chuyện hôn nhân của ông Nguyễn Xuân Vinh và bà Nghinh Xuân tức hậu duệ Phiến Đan (Chuyện đời tư đáng lẽ không nên viết, nhưng tôi cần đề cập đến vì liên quan đến câu hỏi dưới đây.) Một người goá vợ và một người ly dị chồng thì việc tái kết hợp không có gì phạm luật. Yếu tố đạo đức cũng không phải chủ đề của bài viết. Nhưng vì trong Ban Điều Hành của Tập Thể cả 2 người này cùng nằm trong Ban Tham Mưu có quyền biểu quyết. Xin vui lòng cho biết mọi quyết định nếu có sẽ là một hay hai phiếu. Nếu có tu chính Nôi Quy xin vui lòng cho biết ngày tháng đã thông qua để chấp nhận 2 vợ chồng cùng được biểu quyết?

6. Cuối cùng tôi mong muốn sớm nhận được một thông báo hay Nghị Quyết hoặc Thư Đính Chánh về việc tôi bị vu cáo là Việt Gian. Năm 1962 ông Nguyễn Xuân Vinh đã tự ý rời bỏ quân ngũ và chức vu (Theo tài liệu của Wikipedia thì ông Nguyễn Xuân Vinh đã “resigned”, ai cũng biết trên trang mạng Wikipedia những người được mời có thể tự viết lý lịch cá nhân của mình) Theo sự hiểu biết nông cạn, thì quân lực VNCH không có kế hoạch cho phép giải ngũ trừ trường hợp bất khiển dụng (do Hội Đồng Giám Định Y Khoa ấn định). Do đ1o chữ resigned phải được hiểu ông Nguyễn Xuân Vinh không giải ngũ mà chỉ là sự từ nhiệm chức vụ Tư Lệnh Không Lực (nguyên nghĩa của chữ resignation là từ chức khác với discharged) để đi tu nghiệp. Năm 1965 là năm ông Nguyễn Xuân Vinh hết hạn tu nghiệp. Nhưng ông đã chọn Hoa Kỳ là quê hương thứ hai để ở lại phục vụ. Từ năm 1965 – 1975 là thời gian cao điểm của cuộc chiến Việt Nam. Ông Nguyễn Nguyễn Xuân Vinh đã xoá bỏ câu châm ngôn của quân chủng Không Quân oai hùng và đầy tình nghĩa mà ông từng làm Tư Lệnh: “Không Quân không bỏ bạn bè, chiến hữu.” Ông Nguyễn Xuân Vinh đã không những bỏ bạn bè chiến hữu mà ông đã nhẫn tâm để lại cả một quê đắm chìm trong khói lửa và đang thoi thóp dưới 2 bàn tay siết chặt của đồng minh Hoa Kỳ. Ông đã tiếp tay và phục vụ một quốc gia đã nhẫn tâm bán đứng đồng minh. Ông đã làm gì để cứu nguy quốc gia dân tộc này trong thời kỳ điêu linh? Trong thời gian vận động để thành lập Đại Hội Toàn Quân ông đã không chịu làm Phụ tá cho Thiếu Tướng Lê Minh Đảo với một lý luận: “Tôi quen biết nhiều giới chức trong chính quyền Hoa Kỳ, với chức vụ Chủ Tịch tôi dễ dàng can thiệp và giúp cho Tập Thể nhiều trở ngại trong tương lai.” Do vậy, lúc đó thay vì làm phụ tá cho Thiếu tướng Lê Minh Đảo, quý vị Tướng lãnh đã phải tiến đến giải pháp thành lập thêm một cơ chế là Hội Đồng Đại Diện để ông Nguyễn Xuân Vinh được làm chủ tịch. (Tiên khởi ĐHTQ không dự trù cơ cấu Hội Đồng Đại Diện.) Từ 1965 – 1975 thời gian đất nước đã phải hi sinh rất nhiều những người con yêu của Tổ Quốc. Năm 1968, tôi là một sĩ quan trong binh chủng Biệt Động Quân đã thực sự thao trường đổ mồ hôi và đổ máu cho quê hương đất nước. Ngày 30/11/1968 tôi bị thương tại chiến trường Sóc Con Trăng, Tây Ninh và giải ngũ ngày 27/5/1969. Trong khi đó ông Vinh đã “đổ” những gì trong cảnh thái bình và xa hoa tại Hoa Kỳ? Anh tôi Nguyễn Phương Thành, Pháo đội trưởng 183 Pháo Binh, sư đoàn 18 đã hi sinh tại chiến trường Quảng Đức (1972). Em tôi Nguyễn Phương Cường, Trung đội phó Trinh sát sư đoàn 25 hi sinh tại Gò Dầu Hạ (1973) vả thân phụ tôi, Trưởng phòng Tổng Quản Trị Lữ Đoàn 3 Thiết Kỵ bị đi tù và bị chết vì bệnh loét bao tử. Trong khi đó thì ông Nguyễn Xuân Vinh đang làm gì, vận động được gì với chính giới Hoa kỳ như ông đã khoe ở trên? Tôi chỉ muốn đòi hỏi một sự công đạo, liêm minh công chính về hai chữ “Việt Gian” đã được thốt ra từ cửa miệng của ông Nguyễn Xuân Vinh, Chủ tịch Hội Đồng Đại Diện TT/CS/VNCHJ/HN. Những bằng cấp, sở học của ông chỉ đóng góp cho đất nước Hoa kỳ, còn tôi sở học của tôi còn kém ông rất xa, nhưng thương tật trên cơ thể hiện nay đã mang nhiều giá trị và ý nghĩa hơn những gì ông khoe khoang bằng này cấp nọ. Bởi vì lời vu cáo của bà Đỗ Thị Thuấn đã xảy ra trong buổi họp báo công khai của Tập Thể. Ông Nguyễn Xuân Vinh cũng đã phụ họa bằng cách xác nhận tôi là “Việt Gian.” Thưa ông Nguyễn Xuân Vinh tôi không dám nhận chiếc “huy chương” cao quý do ông gửi tặng. Đất nước và quốc gia vinh danh tôi đủ rồi.

7. Tôi Nguyễn Phương Hùng số quân 65/202984, thương phế binh binh chủng Biệt Động Quân Quân Lực VNCH trân trọng kính cẩn cúi đầu xin ông Nguyễn Xuân Vinh vị lãnh đạo tối cao của Tập Thể Chiến Sĩ hãy tái cứu xét cho nỗi oan ức của người “xếp bút nghiên theo việc đao cung” để ông được yên thân du học trong lúc đất nước loạn ly. Tôi đòi lại sự công đạo cho “chiến thương bội tinh” với Nhành Dương Liễu mà QLVNCH đã ban phát cho chiến thương của tôi. Nhất là ông, một người đã “tự ý” rời bỏ quân đội năm 1965, lại càng không đủ tư cách để ban phát cho tôi như vậy. Tôi không hèn hạ như mạt tướng Nguyễn Cao Kỳ thưa ông.

8. Tôi Nguyễn Phương Hùng số quân 65/202984, thương phế binh binh chủng Biệt Động Quân QLVNCH, yêu cầu ông Nguyễn Xuân Vinh hãy chứng minh bài vở tài liệu nào tôi là Việt Gian.. Nếu nói rằng những bài viết của các tác giả chống đối ông Nguyễn Chí Thiện hoặc bài viết của các ông Việt Thường, Nam Nhân, Con Ong, Hồn Việt ...v...v... là “Việt Gian” thì yêu cầu ông hãy thống lĩnh Tập Thể đứng lên tiêu diệt Việt Gian trước khi nói chuyện chống cộng sản bên kia Thái Bình Dương. Ông Nguyễn Xuân Vinh tưởng ông ở Mỹ 47 năm, ông hiểu cách hành xử văn minh của người văn minh. Không cùng chí hướng thì ông kết tội là “đánh phá” (Trường hợp Tổng Hội Võ Bị Quốc Gia, Âu Châu.) Phê bình điều sai quấy là “việt gian” hay sao? Ông quá già nên sinh lú lẩn, ông đã bị bà Đỗ Thị Thuấn bịt mắt che tai để thuyết phục ông tin tôi là “Việt Gian”?

9. Tôi Nguyễn Phương Hùng số quân 65/202984, thương phế binh binh chủng Biệt Động Quân QLVNCH, hoàn toàn phản đối việc vi phạm quyền tự do hoạt động truyền thông cuả tôi theo Tu chính Án số 4 của Hiến Chương Hoa Kỳ. Ông Nguyễn Xuân Vinh (Tập Thể) chủ trương “đoàn kết” để chống cộng, nhưng hành động ngày 4 tháng 10 năm 2009 có phải là thái độ “đoàn kết” hay không? Tập Thể chủ trương chống Cộng Sản Việt Nam bịt miệng Linh Mục Nguyễn Văn Lý vậy ngày 4/10/2009 là hành động có thua gì CSVN hay không? Tập Thể lên án cá nhân tôi (Bà Đỗ Thị Thuấn, bà Phiến Đan và ông Nguyễn Xuân Vinh) mà không cho tôi cơ hội được quyền “biện hộ”, vậy buổi họp báo ngày 4/10/2009 có phải là một hình thức “Tòa Án Nhân Dân” rập khuôn CSVN hay không?

10. Tôi Nguyễn Phương Hùng số quân 65/202984, thương phế binh binh chủng Biệt Động Quân QLVNCH, với tư cách là sáng lập viên Liên Hội Cựu Chiến Sĩ Nam California năm 1993 và thành viên sáng lập Đại Hội Toàn Quân năm 2003 kính xin quý Tổng Hội, quý hội đoàn Cựu Quân Nhân hãy lên tiếng để trả lại sự công đạo cho một quân nhân từng chiến đấu như quý vị, một người hoạt động không ngừng nghỉ từ năm 1980 đến nay và có mặt trong hầu hết những cuộc biểu tình chống cộng sản. Tôi vẫn trân quý và bảo vệ cơ chế Tập Thể, nhưng tôi không khỏi đau buồn nhìn những cố gắng của mình trước đây cho tổ chức nay đang bị thao túng bởi một thiểu số người bất xứng. Tương lai Tập Thể sẽ vì những con sâu tự tung tự tác làm tan vỡ hi vọng cuối cùng của hàng ngũ cựu quân nhân. Anh em trong Tập Thể vì cả nể tuổi tác, học thức và chức vụ cũ nên không muốn mất lòng ông, nhưng ngày hôm nay danh dự của tôi bị va chạm tôi phải lên tiếng. Trong một lá thư góp ý lần thứ hai gửi cho Tập Thể qua Thiếu Tướng Lê Minh Đảo, tôi đã viết: “Một tổ chức muốn thành công cần có những cán bộ tốt thay vì những tay sai nịnh bợ giỏi” chắc ông còn nhớ. Gần đây nhất trong Đại Hội Kỳ 3 ông Trần Trọng An Sơn, Tru ng Tâm Trưởng Tập Thể Chiến Sĩ Tây Nam Hoa Kỳ cũng nói: “Chúng ta đến với nhau vì cái tình, bây giờ chẳng ai ra lệnh ai cả.” Đúng vậy huy chương, cấp bậc, lương bổng không còn để ban phát; tất cả chỉ còn lại cái tình. Thích thì ở không thích thì đi. Điểm hẹn cuối cùng đang gần trong gang tấc cho mỗi chúng ta trước mặt: Vùng 5 chiến thuật. Quan liêu, bè phái, phe đảng, độc tài, đố kỵ cuối cùng địch chưa chết, nhưng chúng ta sẽ chết hết.

    Trân trọng kính chào.

    Nguyễn Phương Hùng

    (714) 469-0462 e-mail: thacmac52@...

    http://kbchaingoai.net và http://kbchaingoai.iboard.us

NPH

TỔ QUỐC-DANH DỰ-TRÁCH NHIỆM

TẬP THỂ CHIẾN SĨ VNCH HẢI NGOẠI

2002 Carignan Way San Jose CA 95135

Tel: ( 408)270-1357 Email: nxvinh@sbcglobal. net

THƯ CỬ NHIỆM

CHỦ TỊCH HỘI ÐỒNG ÐẠI DIỆN TẬP THỂ CHIẾN SĨ VNCH/HN

-Chiếu Ðiều 21,22,23 và 24 Bản Ðiều Lệ Tập Thể Chiến Sĩ VNCH/HN về Tổ Chức Và

Nhiệm Vụ Của Hội Ðồng Ðại Diện .

-Chiếu theo sự tham khảo ý kiến và đề nghị của Hội Ðồng Tư Vấn và Ủy Ban Thường Vụ

-Chiếu Nhu cầu công tác của Tập Thể Chiến Sĩ Việt Nam Cộng Hòa Hải Ngoại:

Nay cử nhiệm Chiến Hữu PHIẾN ÐAN Trung Tâm Ðiều Hợp Tập Thể Chiến Sĩ Việt Nam Cộng Hòa ÚC CHÂU

Vào chức vụ Phụ Tá Chủ Tịch Hội Ðồng Ðại Diện Tập Thể Chiến Sĩ VNCH Hải Ngoại Ðặc Trách về Truyền Thông

Các Phó Chủ Tịch Ðiều Hành , Phó Chủ Tịch Ngoại Vụ ,Phó Chủ Tịch Hậu Duệ, Các Trung Tâm Trưởng Trung Tâm Ðiều Hợp Ðịa Phương và Các Tổng Hội ,Liên Hội, Hội Ðoàn Cựu Quân Nhân, Cảnh Sát Quốc Gia, Lực Lượng Bán Quân Sự được yêu cầu giúp đở Chiến Hữu Phiến Ðan vừa được cử nhiệm mọi dễ dàng trong khi thi hành trách vụ cho Tập Thể Chiến Sĩ VNCH Hải Ngoại.

Thư Cử Nhiệm nầy có hiệu lực kể từ ngày ký.

San Jose ngày 08 tháng 11 năm 2007

Nơi nhận :

- Chiến Hữu được cử nhiệm “để thi hành”

-Phó Chủ Tịch Ðiều Hành

-Phó Chủ Tịch Ngoại Vụ

-Phó Chủ Tịch Hậu Duệ

-Ủy Ban Thường Vu

“chiếu nhiệm vụ thi hành “

-Hội Ðồng Tư Vấn “để thẩm tường”

-Hội Ðồng Giám Sát nt

-Các Hội Ðoàn và Các Trung Tâm “để tuờng “

Ðại Hội kỳ 3 Tập Thể Chiến Sĩ VNCH: ‘Xin anh em đừng thờ ơ, đứng bên lề cuộc tranh đấu’ Tuesday, October 06, 2009

Hình : Chủ Tọa Ðoàn trong cuộc họp báo của Tập Thể Chiến Sĩ VNCH Hải Ngoại. Từ trái: Luật Sư Nguyễn Bích, Luật Sư Ðỗ Thái Nhiên, cô Phiến Ðan (Trung Tâm Úc Châu, phụ tá truyền thông chủ tịch Hội Ðồng Ðiều Hành), Phó Đề Đốc Trần Văn Chơn, cựu Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình, Giáo Sư Nguyễn Xuân Vinh, ông Phan Tấn Ngưu, ông Nguyễn Văn Ức.

ĐÔI ĐIỀU NHẬN XÉT VỀ:
BẢN TUYÊN CÁO CỦA G. S. NGUYỄN XUÂN VINH
Chủ Tịch Hội Đồng Đại Diện Tập Thể Chiến Sĩ/VNCH Hải Ngoại


NGƯỜI VIẾT: KHÔNG QUÂN ĐẶNG VĂN ÂU

Những ai đã nghe lời phê phán của giáo sư Nguyễn Xuân Vinh về Tướng Nguyễn Cao Kỳ trên đài phát thanh Á Châu Tự Do (Radio Free Asia) truyền đi khắp thế giới vào ngày 16 tháng 1 năm 2004 và đã đọc bản tuyên cáo của giáo sư được loan tải vào ngày 17 tháng 1 năm 2004, đều nhận thấy khẩu khí của người nói và văn từ của người viết tuyên cáo là một. Một mình giáo sư nói và viết, chứ không có sự cố vấn, bàn bạc của Tập Thể. Do đó, Tập Thể không chịu trách nhiệm về những lời lẽ và nội dung Bản Tuyên Cáo.

So sánh lời lẽ trong bản tuyên cáo của giáo sư và lời lẽ trong bản tuyên cáo của Chủ Tịch Tổng Hội Cựu Chiến Sĩ, ngườ i ta thấy ông Trương Như Phùng mặc dầu chống đối nhưng vẫn giữ được nhân cách.

Nhiều anh em Không Quân gọi điện thoại hỏi cảm tưởng của tôi về lời phê phán của giáo sư trên đài phát thanh, tôi chỉ đáp vỏn vẹn: buồn! Tôi buồn và tiếc vì tôi đã nhiều lần viết bài khen ngợi giáo sư trên giai phẩm Lý Tưởng. Tôi liền gọi điện thoại khuyên giáo sư không nên dùng lời lẽ nặng nề giữa người anh em với nhau, khi sự việc chưa biết "Tôi sẽ ra ngã ngũ ra sao; hãy chờ, rồi phản ứng cũng chưa muộn. Nghe tôi nói, giáo sư nổi giận, cáu kỉnh đáp: tuyên cáo với lời lẽ nặng nề hơn!"

"Nếu giáo sư ra tuyên cáo, tôi sẽ lên tiếng" . Tôi thưa.

Giáo sư thách thức: "Anh có giỏi thì lê n tiếng đi !".

Nay tôi lên tiếng.

Sở dĩ tôi thưa với giáo sư như thế là để thức tỉnh giáo sư, để ít nhất giáo sư sẽ thảo luận với các thành viên trong Tập Thể của giáo sư trước khi phổ biến tuyên cáo. Tôi nghĩ thế nào trong Tập Thể cũng có nhiều người bình tĩnh và sáng suốt hơn để lời lẽ trong tuyên cáo xứng đáng hơn. Giáo sư Giận nên mất khôn.

Giận là một trạng thái của thất tình, lục dục, rất hợp lẽ tự nhiê n của người thế tục. Nhưng Cái Giận của giáo sư biểu hiện NỘ KHÍ như người nổi cơn "tam bành"; chứ không phải Cái Giận CHÍNH KHÍ vì Đại Nghĩa như:

"Bà Trưng quê ở Châu Phong;
GIẬN người tham bạo, thù chồng chẳng quên…"

Người viết xin nêu ra từng điểm trong Tuyên Cáo để chứng minh những nhận xét của mình:

1/ Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh cậy mình có văn bằng Tiến Sĩ, lớn tiếng miệt th ông Nguyễn Cao Kỳ không có căn bản học vấn. Thiết tưởng người nào học càng cao, càng khiêm tốn vì tự biết biển học mênh mông. Đa số anh em quân nhân tác chiến trong Quân Lực VNCH, căn bản học vấn cũng chỉ tầm cỡ Tướng Nguyễn Cao Kỳ. Vì giận, vô tình giáo sư đã miệt thị cả Tập Thể.

2/ Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh thóa mạ ông Nguyễn Cao Kỳ không có kiến thức chuyên môn về tổ chức và lãnh đạo Không Quân. Khi Không Quân Việt Nam được chuyển giao từ Không Quân Pháp, ông Nguyễn Cao Kỳ là người nắm quyền chỉ huy Liên Phi Đoàn Vận Tải cho đến khi nền Đệ Nhất Cộng Hòa sụp đổ. Đệ Nhất Phi Đoàn Khu Trục và Đệ Nhất Phi Đoàn Quan Sát về tay hai vị sĩ quan chỉ huy sáng giá khác. Trong khi ấy giáo sư Nguyễn Xuân Vinh chỉ được giao cho làm giảng viên địa huấn của Căn Cứ Huấn Luyện Nha Trang. Phải chăng giáo sư ôm Cái Giận chưa nguôi từ thuở đó cho đến nay mới bộc phát?

Lúc làm Tư Lệnh, giáo sư đã cho An Ninh Quân Đội bắt năm (5) phi hành đoàn vi phạm kỷ luật bay ở ngoại quốc về . Giáo sư ra lệnh ông Kỳ mang năm (5) phi hành đoàn ấy lên trình diện. Giáo sư đã "xỉ vả" ông Kỳ trước sự hiện diện năm (5) phi hành đoàn kia để làm nhục ông Kỳ. Giáo sư nghĩ rằng hành động như thế là lãnh đạo chỉ huy giỏi ư? (Một số người trong năm phi hành đoàn ấy hiện sống trên đất Hoa Kỳ này).

Ngoài ra, ông Kỳ đã từng tốt nghiệp Air Command Staff (Trường Chỉ Huy và Tham Mưu của một quốc gia tiên tiến nhất thế giới) ở Hoa Kỳ. Trong khi giáo sư chưa từng chỉ huy đơn vị nào mà phút chốc bỗng làm Tư Lệnh Quân Chủng thì tự cho mình là thiên tài chăng?

3/ Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh mạt sát ông Nguyễn Cao Kỳ có tính tình phản phú c. Phải chăng ý giáo sư muốn nói ông Nguyễn Cao Kỳ tham gia cuộc đảo chánh lật đổ chế độ Tổng Thống Ngô Đình Diệm là phản phúc? Vì nóng giận, giáo sư đã kết tội tất cả những nhà lãnh đạo ( chủ mưu đảo chánh) của nền Đệ Nhị Cộng Hòa từ Tổng Thống Thiệu đến Tướng Đỗ Mậu (người ban ơn cho giáo sư) đều là kẻ phản phúc? Giáo sư có còn nhớ ai là người đã ra lệnh Bộ Quốc Phòng hủy bản cáo thị tầm nã về tội đào ngũ của giáo sư để mời giáo sư về nước làm Tổng Trưởng Giáo Dục? Giáo sư đã về nước, nhưng vì thấy tình thế quá khó khăn nên giáo sư đã quay trở lại Mỹ. Nếu giáo sư biết ông Kỳ vốn có tính phản phúc, tại sao lại về? Nhỡ ông ta "phản phúc" trở mặt, bắt nhốt giáo sư thì sao? Mặc dầu Tư Lệnh Nguyễn Xuân Vinh đối đãi không tử tế với thuộc cấp Nguyễn Cao Kỳ, nhưng khi ông Kỳ làm Thủ Tướng thì ông Kỳ biết gác mối hiềm riêng, biết đặt quyền lợi đất nước lên trên, để mời người "tài" Nguyễn Xuân Vinh ra giúp nước. Sự bao dung, lòng độ lượng của “người không có căn bản học vấn” Nguyễn Cao Kỳ không đủ sức cảm hóa nhà văn Toàn Phong Nguyễn Xuân Vinh là điều đáng buồn và đáng tiếc!

4/ Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh phê phán ông Nguyễn Cao Kỳ có tính tình ngược ngạo. Có lẽ tại ông Kỳ khinh thượng cấp, vì thượng cấp thăng quan tiến chức bằng cửa hậu, chứ không bằng thành tích chiến đấu? Giáo sư chỉ biết bay chập chững mà "trị vì" ở ngôi vị cầm đầu Quân chủng Không Quân, tất nhiên thuộc cấp không phục! Từ những miệt thị, thóa mạ, mạt sát, phê phán đó , giáo sư kết luận: “Ông Kỳ đã không đứng vững lâu dài ở những cương vị chỉ huy và lãnh đạo". Vì nóng giận, giáo sư dạy toán Nguyễn Xuân Vinh đã đưa ra đáp số không đúngvới thực tế . Ông Nguyễn Cao Kỳ làm Chỉ Huy Trưởng Liên Phi Đoàn Vận Tải rất lâu. Chỉ có thời gian ông làm Tư Lệnh KQ không lâu, vì bị các tướng lãnh đẩy ra làm Thủ Tướng. Ý giáo sư muốn nói ông Kỳ phải ngồi lâu trên chiếc ghế Thủ Tướng như ông Phạm văn Đồng của cộng sản thì mới xứng đáng là người có tài chỉ huy?

5/ Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh bêu rếu ông Nguyễn Cao Kỳ bất tài nên bị khánh kiệt tài sản. Làm Thủ Tướng và Phó Tổng Thống, Nguyễn cao Kỳ không ăn cắp của công thì làm gì có tài sản để khánh kiệt? Đồng lương quân nhân (từ Lính đến Tướng) mà chưa chết đói là mừng rồi! Quân nhân nào giàu có, mới nên đặt dấu hỏi. Vì nóng giận, giáo sư tấn công vào điểm son của đối thủ, khiến người đọc nhìn thấy sự mất quân bình tâm trí của giáo sư.

6/ Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh mạt sát ông Kỳ hèn nhát và vô liêm sỉ. Khi làm Chỉ Huy Trưởng Liên Phi Đoàn, ông Kỳ đã bay rất nhiều phi vụ bí mật trong đêm tối thả dù Biệt Kích ngoài Bắc Vĩ Tuyến 17, có phi hành đoàn đã hy sinh mà không được chính quyền công khai nhìn nhận. Khi làm Tư Lệnh Không Quân, ông Kỳ đã bay oanh tạc Bắc Việt. Một vị Tư Lệnh "bước nhảy vọt” như giáo sư chưa từng đổ mồ hôi (khoan nói đổ máu) trong chiến trận với anh em thì không nên lên giọng chê kẻ khác hèn. Nếu giáo sư có những thành tích ấy, chắc giáo sư huyênh hoang biết chừng nào?

Ngoại trừ những anh em trẻ, trong Không Quân ai cũng biết giáo sư nhờ tham gia Đảng Cầm Quyền và “khéo ăn ở ” vớ i Cậu Cẩn cùng Đại Tá Đỗ Mậu (Quân Ủy Đảng) mà từ một ông Thiếu Úy giảng viên địa huấn của Căn Cứ Huấn Luyện Nha Trang được thăng lên Trung Tá Quyền Tư Lệnh trong vòng hai năm (1955 - 1957). Dưới trào Cụ Diệm, lên được một lon là trầy da tróc vẩy. Liệu giáo sư còn nhớ cái ngày giáo sư mang cặp lon đến tư gia ông Đỗ Mậu để được “ân nhân” gắn lon? Hành động kín đáo bày tỏ lòng biết ơn ấy, giáo sư gọi là gì? Bên Bộ Binh, phần lớn những vị Tư Lệnh Sư Đoàn đều đã phải trải qua các giai đoạn chỉ huy Trung Đội, Đại Đội, Tiểu Đoàn, Trung Đoàn. Giáo sư làm Tư Lệnh mà chưa từng làm Trưởng Phi Cơ, Phi Đội Trưởng, Phi Đoàn Trưởng bao giờ ! Khi có quyền, giáo sư đã báo thù Tướng Nguyễn Ngọc Oánh ra sao, các đàn anh Không Quân thời bấy giờ đều biết và đều khinh cái tiểu tâm của giáo sư. Giáo sư nên nhìn lại bản thân trước khi mắng mỏ người khác hèn nhát và vô liêm sỉ.

7/ Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh kết t i ô ng Kỳ xưng tụng chế độ độc tài, độc đả g mà quên rằng chính giáo sư đã "cài đặt” các đảng viên trong hệ thống độc đảng (Cần Lao) vào bộ máy Quân Chủng khi làm Tư Lệnh. Do đó mới có phi công Phạm Phú Quốc và Nguyễn văn Cử "nổi loạn" vì bất mãn chế độ . Giáo sư đã đem cả Bộ Tư Lệnh KQ ra bến Bạch Đằng làm lễ tạ lỗi Tổng Thống để giữ địa vị của mình. Hành động “chuộc tội” đó , đến nay vẫn còn được anh em nhắ c nhở một cách “thán phục” trong lúc trà dư tửu hậu. Thuộc cấp của giáo sư nào tội tình gì? Giáo sư đã biến Quân Chủng thành công cụ của chế độ, chứ không phải là công cụ Quốc Gia để bảo vệ Tổ Quốc!

8/ Sau khi nêu rõ những "tệ hại" của Tướng Nguyễn Cao Kỳ, giáo sư Nguyễn Xuân Vinh long trọng tuyên bố "loại trừ Tướng Nguyễn Cao Kỳ ra khỏi hàng ngũ Người Việt Quốc Gia" tỵ nạn cộng sản. Giáo sư Vinh không phải là người tị nạn, giáo sư là người bỏ nước không về (đào ngũ) khi Quốc Gia hãy còn chiến đấu. Người “không tị nạn”, “đào ngũ ” đòi loại trừ "người tị nạn" nghe ra không ổn chút nào!

9/ Có lẽ không mấy hãnh diện với chức vị Đại Tá Tư Lệnh Không Quân, ông Chủ Tịch Tập Thể phải ký trước tên của mình cái tước hiệu Giáo Sư bằng hai chữ tắt "G.S." để chứng tỏ mình đứng trên hàng tướng lãnh trong Tập Thể. Chắc chắn Tập Thể không phải là Viện Đại Học!

Trên đây là 9 điểm nhận xét khái quát của một người lính Không Quân vốn “không có căn bản học vấn” đã trót có thời khen ngợi giáo sư để “trưng bày” tấm gương hiếu học cho giới trẻ. Giáo sư đã bị cái "Nộ Khí" lấn áp cái "Thông Tuệ" của ô ng Tiến Sĩ và để lộ cái "Bản Chất". Trước kia giáo sư nổi danh nhờ cuốn “Đời Phi Công”; ngày nay giáo sư chôn vùi tên tuổi vì cái "Bản Tuyên Cáo". Thật đáng tiếc cho một đời người! "Giận cá chém thớt", giáo sư miệt thị ông Nguyễn Cao Kỳ chỉ giỏi tài bay bổng mà "không có căn bản học vấn" làm cho mấy anh phi công "bay giỏi" của KQVNCH chạnh lòng! Bởi vì căn bản học vấn của họ cũng chỉ bằng ông Kỳ là cùng, nhưng họ rất hãnh diện!

Vì tư thù, giáo sư Toàn Phong Nguyễn Xuân Vinh ý thức rằng tên tuổi cá nhân mình không đủ uy tín để rửa hận, nên phải sử dụng bảng hiệu "Tập Thể Chiến Sĩ Việt Nam Cộng Hòa" để hạ đối thủ là một việc làm thiếu tự tin và thiếu quang minh chính đại của kẻ nuôi giấc mộng đội đá vá trời.

Mấy ngày trôi qua, chắc cơn "Thịnh Nộ " của giáo sư đã lắ ng, ngưởi viết tin rằng giáo sư đang bị lương tâm dầy vò .


Chúng ta từng đòi hỏi người cộng sản Việt Nam đứng ra tạ tội với nhân dân vì những lỗi lầm của họ trong quá khứ .

Tôi đề nghị giáo sư hãy can đảm công khai nhìn nhận sự N ng Giận của mình đã làm mất Trí Khôn tối thiểu thì anh em Không Quân sẽ tha thứ , vì chủ trương của người Không Quân có lòng bao dung và độ lượ ng luôn luôn là: "Không Bỏ Anh Em, Không Bỏ Bạ n Bè ".

Nhân dịp đầu năm Giáp Thân, người viết xin cầu chúc giáo sư dồi dào sức khỏ e, đạt được những thành tựu hằng mơ ước và thân tâm thường an lạc; đặc biệt biết kiểm soát và đè nén cơn THỊNH NỘ một chút nếu còn muốn làm việc lớn.