Nhà Báo Việt Thường

Nhà Báo Việt Thường

Tìm kiếm bài Blog than huu cua Nha Bao Việt Thường xin gõ chữ vào đây

Loading...

Friday, December 25, 2009

HDH-Houston Chronic- questions about Councilman Hoàng Duy Hùng

Báo Houston Chronicle đặt vấn đề:Thuế và quỹ tranh cử của tân nghị viên Hoàng Duy Hùng
medium_A1_HoangDuyHung-03.JPG

Luật Sư Hoàng Duy Hùng.

medium_A1_HoangDuyHung-vocon.JPG

Luật Sư Hoàng Duy Hùng và vợ con cùng mừng chiến thắng trong đêm bầu cử 12 Tháng Mười Hai. (Hình: LS Hoàng Duy Hùng cung cấp)





HOUSTON (NV) - Tân nghị viên gốc Việt vừa đắc cử tại Houston nay bị đặt nghi vấn về tiền thuế nhà đất, về thời gian sống trong địa hạt, và về tiền quỹ tranh cử, theo báo Houston Chronicle ngày Thứ Năm.

Luật sư Hoàng Duy Hùng lên tiếng với báo Người Việt và cho rằng báo Chronicle chỉ “kiếm chuyện” vì ứng cử viên do báo này ủng hộ đã thua ông Hùng trong vòng tranh cử thứ nhì. Ông Hùng, tên tiếng Anh là Al Hoang, đắc cử hôm 12 Tháng Mười Hai sau hai vòng đầu phiếu.

Trong một email được gởi ra trên các diễn đàn điện tử tiếng Việt, ông Võ Ðức Quang tức Peter Võ, một người được xem là thân cận với ông Hoàng Duy Hùng, bác bỏ những tố cáo này. Ông Hùng đề nghị báo Người Việt đọc câu trả lời của ông Quang, và từ chối trả lời thêm vì cho rằng nếu trả lời, báo Chronicle sẽ “kiếm chuyện tiếp.”

Bản tin báo Chronicle mang tựa đề “Hồ sơ nêu nghi vấn về nghị viên đắc cử Hoang,” viết rằng hai vợ chồng ông Hùng “khai 'homestead' miễn thuế trên hai căn nhà riêng biệt.”

Luật sư Hùng khai miễn thuế cho một căn nhà ở địa chỉ 443 Bugle LaneHouston, theo hồ sơ thuế. Vợ ông, bà Hằng Nguyễn, khai miễn thuế cho một căn nhà do bà đứng tên, ở thành phố Pearland trong quận hạt Brazoria. Căn nhà này trước đây do hai vợ chồng đứng tên chung, rồi tới ngày 3 Tháng Năm, 2008 thì ông Hùng sang tên cho vợ.

Báo Chronicle viết, theo luật “mỗi cặp vợ chồng tại Texas chỉ được xin homestead miễn thuế trên một căn nhà.”

Về bản báo cáo tiền quỹ tranh cử, báo này viết, ủy ban tranh cử của ông Hùng “thiếu sót không khai một số điều bắt buộc, như ngày góp quỹ và nghề nghiệp của những người góp quỹ trên $500.” Bản tin này cho rằng “những thiếu sót này nhiều tới mức không thể kiểm tra được xem mức góp quỹ có bị báo cáo nhiều lần, hay có vượt quá giới hạn của luật cho phép.”

Bản tin này đặt thêm vấn đề về nơi cư trú của ông Hoàng Duy Hùng. Luật địa phương bắt buộc ứng cử viên phải sống trong địa hạt của mình trong vòng 13 tháng trước ngày bầu cử.

Theo báo Chronicle, cho tới ngày 16 Tháng Mười - tức dưới ba tuần trước ngày bầu cử vào Tháng Mười Một - ông Hùng mới chuyển địa chỉ ghi danh bầu cử tới căn nhà ở đường Bugle. Trước đó, ông ghi danh bầu cử tại một địa chỉ khác, tọa lạc trong địa hạt G.

Trên báo Chronicle, bản tin trên cho biết ông Hùng từ chối không trả lời về vấn đề nơi cư ngụ hoặc về vụ tiền thuế nhà. Về tiền gây quỹ tranh cử, ông cho rằng luật không bắt buộc ông phải khai báo gì hơn.

Luật Sư Hoàng Duy Hùng, trả lời báo Người Việt, cho rằng báo Houston Chronicle đang “kiếm chuyện” vì ứng cử viên Mike Laster, được báo này “ủng hộ rất mạnh,” đã phải thua ông Hùng.

Luật Sư Hùng cũng nêu vấn đề sắc tộc trong vụ này. Ông nói, “Nếu mình là người Hoa, họ thành công nhiều rồi, thì bình thường,” nhưng Luật sư Hùng là người Việt Nam, và theo ông, “nó coi mình như Mường như Mán,” nên khi ông đắc cử thì báo Chronicle khó chịu.

Ông Hùng đề nghị báo Người Việt đọc lời giải thích của ông Võ Ðức Quang. Riêng ông Hùng sẽ không bình luận về chi tiết, “vì mình càng nói nó lại càng bươi móc ra kiếm chuyện tiếp.”

Về nơi cư trú của ông Hùng, ông Quang viết rằng ông Hùng dọn đến địa chỉ 4403 Bugle Lane từ ngày 6 Tháng Năm, 2008, tức là trước ngày bầu cử tới 19 tháng.

Về bản khai báo tiền tranh cử, ông Quang viết rằng luật lệ không bắt buộc ông Hùng phải khai báo chi tiết về người góp quỹ, và “dầu sao, nếu có gì thiếu sót, Al Hoang có thể khai bổ túc vào ngày 15 tháng 1” năm tới.

Về tiền thuế, ông Quang viết rằng không có hồ sơ nào do ông Hoàng Duy Hùng ký tên để xin miễn thuế trên các căn nhà của ông. “Vì vậy, ông không gian lận thuế,” ông Quang viết trong email.
http://www.chron.com/disp/story.mpl/metropolitan/6785425.html


Records raise questions about Councilman-elect Hoang
By MIKE SNYDER
Copyright 2009 Houston Chronicle
Dec. 23, 2009, 9:29PM

MORE INFORMATION
PUBLIC RECORDS CITED IN THIS STORY:

• Hoang's homestead exemption: http://www.hctax.net/asp/propertytax/current
/2009statement.asp?
Account=1087260120001

• His wife's exemption: http://propaccess.trueautomation.com/
ClientDB/Property.aspx?
prop_id=515223#

• Hoang's voter registration: http://www.tax.co.harris.tx.us/Voter/
voterdata.aspx?inputName=
Hoang%20Aloysius

Source: Chronicle research

Houston City Councilman-elect Al Hoang and his wife claimed homestead exemptions on two separate homes, according to public records that also raise questions about whether Hoang meets the city's residency requirements.

Married couples in Texas may claim only one homestead exemption. The Houston Chronicle could find no legal record of a divorce in Harris or Brazoria counties, where the two homestead exemptions are registered. Hoang's campaign Web site mentions his wife and family and includes photos of the couple at campaign-related events.

In addition, Hoang's campaign finance reports filed prior to the Nov. 3 election and Dec. 12 runoff fail to include certain required elements, including the dates of donations and the occupations of donors who gave more than $500 in a reporting period. The omissions are so numerous that it is impossible to determine whether donations were reported multiple times or exceeded legal limits.

Hoang, 47, a criminal defense lawyer, easily defeated Mike Laster in a runoff for District F in southwest Houston. He is to be sworn in Jan. 4.

Hoang refused to answer questions about his residency or the homestead exemptions. Regarding his campaign finance reports, Hoang questioned whether some of the missing elements were required, although the city's code of ordinances states that they are.

A city ordinance requires candidates for district council positions to live in the district for a year prior to the election. When he filed for office Aug. 18, Hoang listed his address as 4403 Bugle, in District F, and signed a notarized statement saying he had lived in the district for 13 months.

Harris County Appraisal District records show that Hoang purchased the home on March 3. Voter registration records show he was registered at an address in District G until September, and his registration at the Bugle address took effect Oct. 16 — less than three weeks before the election.

Hoang claims a homestead exemption for the house on Bugle, records show. Hoang's wife, Hang Nguyen, also claims a homestead exemption on a house listed in her name in Pearland, according to Brazoria County Appraisal District records. Hoang and his wife owned the home jointly until March 5, 2008, when he transferred the deed to her, the records show.
District to review records

Jim Robinson, chief appraiser at the Harris County Appraisal District, said his office would review the records of Hoang's and his wife's homestead exemptions.

Robinson said that when his office finds an unwarranted exemption has been claimed, it demands repayment with interest and refers the information to the district attorney's office, which decides whether prosecution is warranted.

Terese Buess, chief of the Harris County district attorney's public integrity division, declined to comment about Hoang. She said her office, which has investigated public officials' residency questions in the past, does not confirm or deny the existence of any investigation until charges or an indictment is filed.

Asked about the homestead exemptions, Hoang replied, “You prove it,” adding, “You're trying to pick on me.” Contacted again Wednesday night, he hung up.

Hoang, who has owned numerous Houston-area businesses in recent years, listed the Pearland address on Harris County business records as recently as 2008. He also lists it as his 2009 mailing address for land he owns in Galveston County, records show.
Spaces left blank

Hoang filed four campaign reports listing contributions and expenditures between October and December. The reports failed to include the dates of donations or the occupations of donors who gave more than $500 in a single reporting period, both of which are required by city ordinance. On each report, a space listing the time period covered was left blank.

Several other candidates for mayor, council and controller omitted some required information on their campaign finance reports prior to the city election. When the Chronicle pointed out these errors, the campaigns filed amended reports and in some cases returned donations.

Hoang, however, insisted that his reports included the required information about the time period covered. He said he did not believe dates of individual donations or donors' occupations were required.

The Texas Ethics Commission is empowered to investigate violations of campaign finance laws and impose civil penalties. The commission investigates only in response to complaints and legally is prohibited from revealing a complaint unless penalties are assessed, said Tim Sorrells, deputy general counsel.

Rodney Brown, listed on Hoang's campaign finance reports as his campaign treasurer, did not return a call seeking comment Wednesday.

Laster declined to comment about his runoff opponent.

Hoang, a Republican, is a Vietnamese immigrant who previously ran for an at-large city council seat and a state district judgeship.

Jared Woodfill, Harris County Republican Party chairman, said the party endorsed Hoang and sponsored mailers for him.

“I think very, very highly of him,” Woodfill said, characterizing questions about Hoang's residency and campaign finance filings as “sour grapes from someone who supported the opposition.”

Chronicle reporters Lise Olsen, Joe Holley and Brian Rogers contributed to this story.

mike.snyder@...

From: Al Hoang <hoangduyhung77584@...>
Date: 2009/12/27
Subject: Re: cố gắng lần thứ nhì
To: Thinh Nguyen <nguyendatthinh1@...>
Cc: ngy thanh <ngythanh@...>, BACH HAC NGUYEN <bachhac59@...>, James Campaign Manager <Jcampaignmanager@...>, Vo Duc Quang <voducquang@...>, Tùng Qúy Lưu <tung30751@...>, Xuyến Kim Dang <jackiedanny78@...>, Thong Pham <conongtxusa@...>, Thúy Minh Hoàng <xaydungtexas@...>, Kiem-Littlesaigonradio Vu <vukiem@...>, Long Thăng Nguyễn <thanglong1948@...>, vabhouston@..., Bách Văn Hoàng <hoangbach1@...>, Peter Tran Dung <peter-tran@...>, Tâm Minh Trần <depmagazine@...>, duong phuc <duongphuc@...>



Kính gởi chú Nguyễn Đạt Thịnh:
Cháu khá phân vân khi trả lời chú vì đối với cháu chú có 2 vai trò, vai trò thứ nhất là một người thân tín ủng hộ và tham mưu cho cháu ra tranh cử, và vai trò thứ hai là vai trò nhà báo.
Đa số các anh em trong Ban Tham Mưu và Ban Tranh Cử đều đề nghị cháu thinh lặng trong giai đoạn này để tránh những sơ hở cho đối phương tấn công. Anh Ngy Thanh và chị Bạch Hạc cũng nghĩ như vậy. Moi người mong chú đến chỗ chị Bạch Hạc sáng hôm qua để bàn thảo giải quyết vấn đề, nhưng lúc đó chú bận chú không tới được. Trong lúc có mặt những vị này, cháu thưa chuyện với chú qua điện thoại không nên đăng tải loan tin gì là vì với tư cách moi người ngước nhìn lên chú là một người trong Ban Tham Mưu. Anh Ngy Thanh dặn cháu: "Nói với chú Thịnh anh em muốn Hùng thinh lặng để Ban Vận Động và Tham Mưu suy nghĩ kỹ rồi trả lời. Chú Thịnh thương Hùng thì xem trong vai tro báo chí chú Thịnh viết khéo léo có lợi cho Hùng."
Thưa chú Thịnh, cháu biết chú thương cháu lắm, và cháu xin cám ơn chú rất nhiều trong việc hỗ trợ cháu. Nhưng có lẽ cháu không trả lời không được.
Al Hoàng xin trả lời như sau:
Những cáo buộc của Houston Chronicle không có đúng vì những lý do:
1. Hồ sơ tại Bộ Giao Thông của Texas cho biết rõ ràng Al Hoàng đổi địa chỉ về District F vào ngày 6 tháng 5 năm 2008, 19 tháng trước ngày bầu cử. Ngay ngày đó, Al Hoàng cũng gởi giấy đổi địa chỉ cho Cơ Quan Phiếu Cử Tri, tuy nhiên, vì lý do nào đó họ không vào database nên 3 tuần trước ngày bầu cử Al Hoàng phải đích thân tới đó yêu cầu họ làm chuyện này. Không có luật nào quy định để trở thành cư dân thì phải mua nhà tại đây ngay và cũng không có luật nào không cho phép người ta có nhiều tài sản và có 2 nơi cư trú. Nhiều ứng củ viên và chính trị gia đắc cử cũng ở trong trường hợp tương tự như Al Hoàng. Hơn nữa, Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng ở Khu F, Al Hoàng làm chủ tịch Cộng Đồng, sinh hoạt thường xuyên nơi này. Trong hơn 2 thập niên qua, Al Hoàng chị định Houston làm hometown của mình và bỏ phiếu ở Houston. Uỷ Ban Tranh Cử của Thành Phố Houston có nhiệm vụ xét hồ sơ và đã thông qua cho Al Hoàng. Trước ngày bầu cử tháng 11/2009, ứng cử viên Robert Kane, thân cận với ông Mike Laster, tố cáo Al Hoàng, Khalid Khan, và Joe Chow với Ethics Commission và với Houston Chronicle là 3 ứng cử viên gốc Á Châu ở ngoài Khu F. Ethics Commission đã coi hồ sơ và đã dẹp qua một bên. Houston Chronicle biết rõ chuyện này, nhưng không viết bài trước ngày bầu cử.
2. Al Hoàng không hề xin homestead exemption cho 2 căn nhà. Vợ của Al Hoàng xin homestead exemption cho một căn, còn căn kia Al Hoàng mua năm 2009, người chủ trước có homestead exemption cho căn này, không phải Al Hoàng và họ tưởng lầm đó là Al Hoàng! Nên nhơ thuế 2009 chưa có trả.
3. Luật Bầu Cử không bắt buộc các ứng cử viên cấp thành phố khai báo nghề nghiệp của những người ủng hộ tài chánh trên $500. Luật này chỉ áp dụng cho Liên Bang và Tiểu Bang. Nếu có gì chưa đúng, Al Hoàng có quyền bổ túc hồ sơ vào ngày 15/1/2010.
Vì những lý do trên, Al Hoàng đã lời với Houston Chronicle là Al Hoàng không có làm gì sai trái cả nên việc Houston Chronicle buộc Al Hoàng phải nhận mình có sai trái thì Al Hoàng không đổng ỳ. Đang ăn cơm tối, Houston Chronicle vẫn gọi điện thoại chất vấn, Al Hoàng trả lời hồ sơ tại thành phố đã rõ ràng rồi, và nếu Houston Chronicle cứ tiếp tục làm như vậy thì Al Hoàng phải ngưng nói chuyện điện thoại vì như thế là kiếm chuyện (pick on me). Nội dung đơn giản nhưng cách viết của Houston Chronicle làm cho người đọc có cảm nhận Al Hoàng gian dối, ăn quỵt tiền thuế nhà, và là con người thô lỗ. Việt nam có câu châm ngôn rất hay, thương thì trái ấu cũng tròn, ghét thì bồ hòn cũng méo. Tuy nhiên, vì chuyện của tôi ảnh hưởng danh dự toàn thể người Việt và Á Châu, tôi thành thật xin lỗi và mong quý vị bỏ qua cũng như cầu nguyện cho tôi được sự khôn ngoan ứng xử để tránh những tấn công vô ích và tạo một hình ảnh tốt đẹp cho người Việt chúng ta.
Cũng xin nhắc lại hai câu chuyện. Đài BBC phỏng vấn Al Hoàng, Al Hoàng trả lời rõ ràng đồng hương Houston do tôi làm Chủ Tịch đã tổ chức nhiều cuộc biểu dương lực lượng chống Tòa Tổng Lãnh Sự VC. Có lẽ vì sơ ý, BBC đăng tải Al Hoàng tuyên bố người Việt ở Houston không chống Tòa Tổng Lãnh Sự VC, thế là nhiều người sỉ vả tôi. Ai nấy nghe audio thì thấy tôi không nói như vậy. BBC sau đó đã chỉnh lại nhưng vẫn có những người nguyền rủa tôi. Sau đó, ngày 20/12/2010, tôi tổ chức buổi tiệc cám ơn quý cử tri và đồng hương, bà xã tôi mặc áo đỏ có cành hoa mai nở ra nhiều bông hoa màu vàng. Tôi cũng không biết bà xã tôi mặc áo này cho tới khi vào tiệc, lý do đơn giản, tôi không mấy khi chú ý về quần áo, và bà xã của tôi đã đi với bạn bè để bới tóc và trang điểm từ sáng, tới giờ mới đến địa điểm tổ chức. Nhiều người tấn công cho rằng tôi chủ ý cho bà xã tôi mặc áo dài Cờ Đỏ Sao Vàng!! Tôi hiểu tâm tư căm ghét Cộng Sản của quý đồng hương và tôi nhờ quý đồng hương chống Cộng bỏ phiếu nên tôi mới đắc cử, tôi sẽ không bao giờ phản bội lại sự thương yêu này của quý vị. Nếu việc làm của tôi và bà xã tôi đã làm cho quý vị bị ngộ nhận, chúng tôi thành thật xin lỗi, và lần sau chúng tôi sẽ cẩn thận hơn để tránh đi những ngộ nhận đó.
Nhân cơ hội này, cho tôi xin kính chúc quý vị lãnh đạo tinh thần, quý cơ quan truyền thông báo chí, quý đồng hương một năm mới nhiều sức khỏe và phúc lộc để cùng chung tay nhau đấu tranh cho dân tộc sớm thoát ách Cộng Sản và sớm có ngày tự do thật sự.
Trân trọng
Hoàng Duy Hùng
2009/12/26 Thinh Nguyen <nguyendatthinh1@...>
Kính gửi
Ông Nghị Viên Al Hoàng
tức Hoàng Duy Hùng

Thưa ông
Hôm thứ Năm 12/24, tôi đã gửi đến ông bản dịch bài viết chỉ trích ông
của tờ Houston Chronicle để xin ông nhận định, đính chánh những sai
lầm, hoặc giải thích những tình tiết ông thấy không chính xác.
Ông bảo tôi đừng đăng bài dịch đó, điều tôi không làm được, vì trọng
trách thông tin của tờ Thời Báo đối với độc giả. Bất cứ chuyện gì xẩy
ra chúng tôi đều có bổn phận thông tin cho độc giả biết; lần này,
trước khi thông tin về thái độ của tờ Houston Chronicle tôi để ông có
cơ hội nói lên góc nhìn của ông, điều tôi quan niệm như bổn phận của
mọi viên chức dân cử đối với cử tri.
Lá thư này là cố gắng thứ nhì của tôi xin ông cho cử tri biết những
điều tờ Houston Chronicle tố cáo ông có đúng hay không. Tôi xin ông
cho tôi được nhận thư giải thích của ông trong vòng 24 tiếng đồng hồ
sắp tới, vì sáng Chủ Nhật tôi phải gửi bài đến nhà in.
Trân trọng

Nguyễn Ðạt Thịnh
Chủ bút Thời Báo Houston
6 giờ sáng ngày thứ Bẩy 26 tháng Chạp 2009

Nguyeãn Phöông Huøng:
Tiền đồn đầu tiên mà NQ36 chiếm được là những tờ báo nhận đăng quảng cáo của những tên đón VC như tờ Việt Tide & Thời Báo Houston đăng quảng cáo Brian Nguyễ Quốc Đoàn người từng đi đón Nguyễn Tấn Dũng.

Chắc tại vì LS Hoàng Duy Hùng không biết đăng quảng cáo văn phòng Luật sư như ông Brian Nguyễn Quốc Đoàn (người đón VC Nguyễn Tấn Dũng) đăng quảng cáo "bán nhà cộng đồng VN" trên Thời Báo Houston? (Nguyễn Ðạt Thịnh-Chủ bút Thời Báo Houston)


No comments:

Thời Sự "Nóng"





------------------------------------------

---------------------------------------------------------
Vân Anh -Ngày 1 tháng 10 Hà Nội Chính Thức Bán Nước Cho Bắc Kinh
----------------------------------------





There was an error in this gadget