Nhà Báo Việt Thường

Danh sách những người đứng về phía báo SGN

Thưa quý vị

Chúng tôi gửi kèm dưới đây một số ý kiến từ những người Thật về vụ kiện báo SGN. Xin nhín thì giờ đọc để hiểu chuyện xảy ra quanh mình hầu có thái độ thích đáng. Sự thờ ơ với thời cuộc, trước kia, là một trong nhiều nguyên do khiến chúng ta mất nước. Chúng tôi tiếp tục nhận ý kiến của đồng bào khắp nơi, để chứng tỏ cho người Mỹ và cả báo Người Việt thấy rằng, chúng tôi biết bỏ dị biệt cá nhân trong những vấn đề nhỏ, để đoàn kết bên nhau trong các vấn đề lớn. Báo NV đã 4 lần có những hành động đụng đến lằn ranh quốc cộng, gây thương tổn cho chúng tôi là những người đã mất nước, chỉ còn vùng đất tạm dung này để giương cao lá cờ chính nghĩa. Báo Người Việt, sống trong lòng cộng đồng tị nạn vùng Nam CA nhưng luôn có những hành vi xúc phạm cờ vàng, lá cờ của một quốc gia bị bức tử vì nền hòa bình thế giới nhưng hiện nay tượng trưng cho Tự Do- Dân Chủ và đang tung bay trên nhiều thành phố lớn của Hoa Kỳ, và cả các quốc gia khác (Úc, Pháp, Canada..). Báo Người Việt đã lợi dụng chút sơ hở, sai lầm của báo Sài Gòn Nhỏ khi SGN đứng về phía cộng đồng tị nạn, đăng tải một bài báo, để thưa SGN ra tòa.

Xin hãy bày tỏ tấm lòng của quý vị đối với lý tưởng quốc gia, với lá cờ vàng qua thư hỗ trợ. Trân trọng cảm ơn quý vị. Thư cho chúng tôi: hoangngocan50@yahoo.com

Hoàng Ngọc An

*************

Son Tran baovnns@gmail.com

Kính mong quý vị hãy tập trung năng lực để đánh một địch thủ mà thôi, đó là đánh tập đoàn báo Người Việt. Tất cả các mục tiêu khác, xin tạm thời để đó. Nỗi đau của hàng trăm ngàn Người Việt tỵ nạn cộng sản do báo Người Việt gây ra,,...phải cho tòa án biết để trừng phạt báo Người Việt. Kính mong quý vị lưu tâm, và quyết tâm đưa báo Người Việt ra tòa, càng sớm càng tốt.

katumtran

HoangLanChi

Tôi không quen biết bà Hoàng Dược Thảo. Thỉnh thoảng có đọc và thấy bà viết hay, lý luận vững. Qua bài của bà năm 2012, tôi tiếp tay vì không thể chịu được báo NV vi phạm có chu kỳ. Họ, có vẻ ỷ mình là đã có thế mạnh, chỗ đứng vững trong cộng đồng nên “trêu ngươi”. Bản Lên Tiếng của gần 200 tổ chức, hội đoàn, đảng phái, nhân sĩ khắp thế giới đồng ý lên án, tẩy chay và khai trừ báo NV ra khỏi sinh hoạt của cộng đồng: là một hành động đúng lúc, đem lại niềm tin, là một cú đấm cho báo NV và những kẻ “chàng hãng”. Lợi dụng sơ suất của bà HDT trong một bài viết, báo NV kiện. Giai đoạn 1, Tòa xử thắng vì có vẻ Chánh Án và bồi thẩm đoàn đã bị LS bên báo NV nhồi nhét tư tưởng: báo Sài Gòn Nhỏ cạnh tranh, bà HDT là thủ phạm của Bản Lên Tiếng, cuộc biểu tình v.v. Tôi chúc báo Sài Gòn Nhỏ may mắn hơn ở kỳ kháng án. Ngoài ra, môt số kẻ đã chụp mũ, vu khống bà HDT là “ai cũng chửi, chửi hạ cấp, thô tục” thì hãy bỏ thì giờ sưu tầm lại những bài báo đó, gửi lại cho tôi. Sự kiện nói suông: với tôi là hồ đồ.

Lê Ngọc Túy Hương -

Tôi ở xa tít nơi này. Luật lệ Mỹ và sinh hoạt cộng đồng VN tại Mỹ tôi không am tường thấu đáo như các bạn sống nơi đây. Tôi chỉ theo dõi trên Net qua các nguồn tin do bạn hữu chuyển. Cho nên không dám có binh luận sâu rộng vào vấn đề mà chỉ có thể nói cảm nhận cá nhân của minh mà thôi. Đề tài này đang sôi nổi trên vài DĐ và người viết bài tên Hoàng Ngọc An là một sư tỷ Gia Long của tôi. Vừa nhận được bài từ chị thì tôi chuyển ngay cho các bạn. Tác giả Đào Nương thật sự có tạo một cảm tình đẹp trong tôi vì bà viết rất hay, tôi còn nhớ, tôi đọc say mê bài "VNCH, mất mới tiếc" của Bà . Dựa trên văn phong và theo sự xác nhận của nhiều người, Bà là một người có lập trường chống Cộng. Nhiều cây viết tên tuổi và lão thành mà tôi biết rõ là cùng chiến tuyến với tôi, cũng có cộng tác với tờ SG nhỏ, vì lý do đó, cảm tình của tôi với bà càng tăng trưởng. Nay biết bà là dân trường Pháp, có baccalauréat, tôi càng phục bà viết tiếng Việt quá hay. Thật là vì một bài báo phải lôi thôi cửa quan, đúng là thất thời gặp nạn. Tờ báo NV thì nhiều tai tiếng, dù rằng đối với người gầy dựng là ông VA ( đã qua đời) có người thuận, có người chống. Tôi là hậu sinh, không dám có ý kiến về ông, chỉ riêng là đối với tờ báo NV thì tôi không có cảm tình qua những việc làm "rất nổi tiếng" của họ. Cá nhân tôi chỉ nhận thấy rất buồn trước sự thất bại của tờ SGN tại lần xử này ( cũng giống như tôi đã từng buồn khi ông Lý Tống phải ra toà về chuyện ĐVH) Vì sao? Vì như vậy cho thấy tại USA, mình vẫn còn sơ hở để bảo vệ lý tưởng chống Cộng của mình trước tư pháp. Hy vọng sẽ có nhiều người cùng lý tưởng lên tiếng ủng hộ, giúp tờ SGN thêm tinh thần và ý chí, không tủi thân "cô đơn" gồng gánh một mình, "gặp nạn cả tàu im re thin thít". Cầu mong gió đổi chiều, thổi cơn gió mát cho tờ SGN.

Châu Chương Thành -VA

Vâng – cá nhân em ủng hộ bà Hoàng Dược Thảo mặc dù không biết bà ta là ai. Em có theo dõi và biết về chuyện báo NV và bài viết về cái chậu rửa chân của họ mấy năm về trước … và cũng từ ngày ấy đã bắt đầu “dị ứng” với bọn người này.

Ts Dzung T <dzungthedinh- Uc Châu

Báo Người Việt đã thành công khi để chánh án và bồi thẩm đoàn cho đây là một "cạnh tranh nghề nghiệp", và phạt bà HDT đền bù một số tiền quá đáng. Nếu cộng đồng người Việt tự do trên toàn thế giới suy nghĩ về tác dụng "chính trị" và tâm lý đến sinh hoạt tâm lý, xã hội, và văn hóa đến với nhiều triệu người, và nếu không lên tiếng để chứng tỏ rằng:

- Rõ ràng vụ án này đã vượt qua khỏi các tranh chấp cá nhân cũng như nghề nghiệp giữa bà HDT và tờ báo Người Việt.
- Tính cách chính trị và tâm lý ảnh hưởng đến khối lượng lớn người Việt, ngay cả sống ngoài nước Mỹ, có nghĩa không thuộc vào tầm tranh chấp thuần thươug mãi, hay phỉ báng cá nhân (đại đa số không là độc giả của tờ SàiGòn Nhỏ hay báo Người Việt, và không can dự vào sự thành công thương mãi của cả hai tờ, nhưng cảm thấy thực sự bị thương tổn khi hình ảnh lá cờ vàng bị bôi lọ bởi một tờ báo nay được thắng kiện vì "bị phỉ báng").

- Báo Người Việt đã không ngừng làm "mistakes" để xâm phạm vào biểu tượng của tập thể và làm thương tổn nhiều cá nhân. Trong khi tập thể đó không có một hành động khiêu khích nào.

Thì rõ rệt là những hành động trong quá khứ của báo Người Việt được coi như chính đáng. Và luật pháp Hoa Kỳ đã bỏ qua những thương tổn tâm lý mà các nạn nhân của bạo lực ngôn từ đã phải chịu trong chuỗi những sự kiện liên hệ chặt chẽ tới vụ án. Trong trường hợp này, quyền tự do ngôn luận và sinh sống trong yên lành của nhiều cá nhân đã bị xâm phạm. Dù muốn dù không, sự bẻ cong vấn đề một cách khéo léo đã làm sự tôn trọng pháp luật trở thành điểm yếu, nếu không muốn nói là bị lố bịch hóa. Sự coi là "phỉ báng" báo Người Việt mà tòa kết án có đưa đến những tổn hại tâm lý, xã hội, hay thậm chí nghề nghiệp so với những điều "mistakes" (sai lầm) mà tờ Người Việt đã vô tình hay cố ý gây ra cho nhiều cá nhân trong cộng đồng hay không? nên cần được toàn thể các hội đoàn người Việt tự do trên toàn thế giới sưu tập, nghiên cứu, phân tích và đệ trình cho các cơ quan luật pháp nước Mỹ. Cá nhân tôi cảm thấy rất buồn, và đau khổ khi thấy rằng biểu tượng của lá cờ vàng ba sọc đỏ đã bị coi thường khi cho vào chậu rửa chân. Lá cờ này một thời đã là lá cờ của VNCH, đồng minh của nước Mỹ. Ngoài ra bài báo của nhân vật ký tên Sơn Hào đã công khai làm nhục người dân Miền Nam và nước Mỹ. Bài báo này mạ lị sự tranh đấu và đổ máu của nhiều trăm ngàn nguời lính Việt Nam và cả đồng minh của Mỹ như Đại Hàn, Úc, Phi...

(Như một nhắn gọi đến người dân nước Mỹ:Chúng tôi, quân dân VNCH, đã tranh đấu cho tự do, dân chủ và công bằng, với nước Mỹ như một đồng minh. Chúng tôi chưa từng ủng hộ một hành động nào, nếu có, được coi là xâm lăng hay phạm vào chủ quyền dân tộc của nước tôi. Chúng tôi cảm thấy bị nhục nhã khi bị cho rằng là tay sai của "xâm lược Mỹ". Miền Nam VN đã bị thua trận, nhưng cuộc tranh đấu bất bạo động của chúng tôi vẫn tiếp tục. Bài báo ký tên Sơn Hào cần được dịch ra để người dân Mỹ thẩm định sự công bằng cho chúng tôi.)

Cá nhân tôi, Đinh Thế Dũng, không hề quen biết bà HDT hay một nhân vật nào trong báo Người Việt. Mong rằng lần này nước Mỹ sẽ lại thành công trong việc bảo vệ công lý.

Dinh Lam Thanh [dinhlamthanh@hotmail.com]

Cá nhân tôi và Hội Văn Hóa Người Việt Tự Do ủng hộ việc gây quỹ Pháp Lý cho Bà Hoàng Dược Thảo. Tôi cũng đề nghi Quý Ông Nguyễn Xuân Nghĩa và Lê Duy San đứng ra tổ chức việc nầy.
Tôi hoàn toàn ủng hộ cộng đồng người Việt không cộng sản trong bất cứ hoàn cảnh và hành động nào.
ĐinhLâmThanh
Hội Văn Hóa Người Việt Tự Do

Bs Trần Văn Tích

là một trong tám mươi anh em cựu sĩ quan Quân y Quân lực Việt Nam Cộng Hoà kêu gọi tẩy chay báo Người Việt. Kỳ này, ông dứt khoát cho biết “tôi ủng hộ Sàigòn Nhỏ vì lý do duy nhất : Sàigòn Nhỏ chống Người Việt.”

Ký Giả Trương Sĩ Lương,

Chủ báo Thế Giới Mới (Texas) thì “Nếu phải chọn thái độ chính trị tích cực, giữa người Quốc Gia và người thân cộng hoặc làm lợi cho cộng, thì mình phải dứt khoát chọn người QG mà không cần suy nghĩ.

Ô Hồng Phúc,

Chủ nhiệm Thế Giới Ngày Nay, Giám Đốc Chương Trình Đài Phát Thanh Việt Nam: “ Trong tương lai, nếu có một tờ báo xúc phạm đến Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản hoặc những Hội Đoàn, Đoàn Thể hay những cá nhân chống cộng, thì chúng ta, - những người còn trân qúy tấm căn cước tỵ nạn cộng sản -, sẽ phải xử trí ra sao? Trước đây, tôi là người đã ký tên trong bản danh sách 151 người phản đối Báo Người Việt. Hôm nay, tôi tiếp tục ủng hộ Bà Hoàng Dược Thảo và Hệ Thống Báo Sàigòn Nhỏ trong việc kháng cáo vụ kiện này.

Nha sĩ Lê Ngọc Túy Hương- Đức:

Chủ đề của tờ báo hí họa Pháp Charlie Hebdo rất rộng lớn, dường như không chừa một ai.Nhưng khi họ bị nhóm Hồi Giáo cực đoan khủng bố sát hại, thì vào ngày 11-1-2015, vì chánh nghĩa, bảo vệ đệ tứ quyền:Tự Do Ngôn Luận, tất cả mọi người , không phân biệt màu da, chủng tộc, tôn giáo, bất chấp tư thế chính trị là cùng phe phái hay đối lập tả, hữu; trực tiếp hay gián tiếp liên quan trên tranh hí hoạ trước đây của tờ báo này, cũng đều đoàn kết đứng lên phản kháng bọn khủng bố, chống lại điều sai trái, không hoảng sợ khấu súng của kẻ bạo tàn. Tôi học những gì từ sự việc trên? Trước một việc làm chánh đáng, cần đoàn kết cho kẻ thù thấy rõ thực lực. Phải đặt lợi ích chung làm đầu, phải dẹp bỏ mọi bất đồng nhỏ nhoi, ngay cả với người mình từng xích mích.Tôi cố gắng thực hiện bài học này, ngay từ những việc nhỏ trong đời sống mình Nếu tôi không làm được, tôi cũng không nên chia rẽ sự đoàn kết của người khác. Từ bài học này, tôi ủng hộ Quỹ Pháp Lý SGN do cô Lữ Anh Thư kêu gọi.

Bà Tôn Nữ Hoàng Hoa:

Trên công cuộc tiếp tục đấu tranh cộng sản tại hải ngoại TTNVTNCS đã có những giãi pháp sinh hoạt trong tập thể về phương pháp và tôn chỉ chống Cộng của họ Vì lẽ đó sự ĐỒNG THUẬN TRÊN NGUYÊN TẮC CHỐNG CỘNG NÀY đã trở thành "LỆ CỦA TẬP THỂ". Để thể hiện sự ĐỒNG THUẬN trên xin quí vị hưởng ứng QUỸ PHÁP LÝ của cô Lữ Anh Thư đã gởi ra để YỄM TRỢ QUỸ PHÁP LÝ CHO TỜ BÁO SAIGON NHỎ trong công iệc KHANG ÁN.Chúng ta những ngừơi TỴ NẠN CS TẠI HẢI NGOẠI SẼ KHÔNG BỊ KHUẤT PHỤC TRƯỚC NHỮNG HÀNH VI LỢI DỤNG KẼ HỞ CỦA LUẬT PHÁP HOA KỲ LÀM KHIẾP NHƯỢC LẬP TRƯỜNG ĐẤU TRANH CHỐNG CS CỦA CHÚNG TA

Tôi ủng hộ Sàigòn Nhỏ

BS.Trần Văn Tích

Tôi chưa hề có dịp đọc Sàigòn Nhỏ hay Người Việt nhưng trong vụ Người Việt kiện Sàigòn Nhỏ tôi ủng hộ Sàigòn Nhỏ vì lý do duy nhất : Sàigòn Nhỏ chống Người Việt.

Tôi đã không tán thành cung cách thông tin báo chí của Người Việt từ lâu.

Khi Ông Thẩm phán Toà Di trú Phan Quang Tuệ lên tiếng bênh vực báo Người Việt trong bài tham luận của Ông ngày 22.07.2012 nhân kỷ niệm một năm phát hành báo Người Việt Minnesota, tôi đã xin phép được có đôi lời thương xác cùng Ông bởi Ông nhân danh The First Amendment nhằm bênh vực báo Người Việt sau vụ Sơn Hào.

Ngày thứ bảy 20.10.2012, có người Việt ở München tổ chức biểu tình không cờ, chỉ mang theo bản đồ chữ S, dưới danh nghĩa mỹ miều Một ngày cho Tổ quốc Việt Nam. Có lẽ vì ở xa thiếu tin tức chính xác nên Ông Ngô Nhân Dụng thuộc báo Người Việt lên tiếng hoan nghênh sáng kiến (!) này và còn hô hào hằng năm nên có Một ngày cho Tổ quốc Việt Nam tại nhiều thành phố lớn khắp thế giới : Paris, Washington, Sydney, München v.v.! Tôi lên tiếng đáp ứng với nội dung phủ định chủ trương liên hệ qua bài viết Tổ quốc nhưng là Tổ quốc nào? Có lẽ nhờ hồng phúc tổ tiên để lại nên ba năm qua không thấy cái ngày quái gở này tái hiện.

Ông Vũ Ánh có bài trình bày những kiến giải tiêu cực về bản tính nhân bản của chế độ Việt Nam Cộng Hoà. Đọc Ông, tôi khẳng định rằng tôi vẫn xem vị ký giả quá cố vốn đứng cùng chiến tuyến với tôi, nhưng sở dĩ Ông suy nghĩ không theo lệ thường chỉ vì Ông mang những tỳ vết tâm linh bệnh lý.

Khi vụ Sơn Hào bùng nổ vào ngày 08.07.2012, tám mươi anh em cựu sĩ quan Quân y Quân lực Việt Nam Cộng Hoà kêu gọi tẩy chay báo Người Việt, tôi là người thứ tư xin được ký tên vào danh sách.

Tôi thượng tôn luật pháp nhưng tôi không xem pháp luật là tối thượng. Trong khi tôi sẵn sàng kính trọng phán quyết của vị Chánh án và của Bồi thẩm đoàn trong vụ kiện Người Việt vs. Sàigòn Nhỏ thì tôi cũng không thể nào không nghĩ đến các sai lầm chết người của nền công lý nhân loại, kể cả những vụ kết án tử hình bị xem là oan ức. (Tôi không muốn nêu ví dụ cụ thể vì sợ bài quá dài, có thể tìm kiếm các tài liệu liên hệ trên wikipedia).

Sở dĩ tôi không xem pháp luật là tối thượng vì các bộ luật, các đạo luật, các điều luật vốn do con người soạn thảo, ban hành, áp dụng và giải thích theo trí tuệ của con người. Mà con người thì chỉ có các “đỉnh cao trí tuệ“ mới không bao giờ nhầm lẫn! Huống chi, theo suy nghĩ nông cạn bản thân, tôi cho rằng trên pháp luật còn có lương tri, đạo lý.

Tờ Sàigòn Nhỏ chống Người Việt vì Người Việt từng có những hành động, những bài báo xúc phạm người tỵ nạn Việt Nam khiến chính bản thân Ông Chủ nhiệm Phan Huy Đạt phải họp báo xin lỗi. Đó là sự thực khách quan.

Trước sự thực khách quan đó, lương tri của một người tỵ nạn cộng sản, đạo lý của một công dân Việt Nam Cộng Hoà thúc đẩy tôi đứng về phía báo Sài gòn Nhỏ. Tôi không biết làm thế nào để có một lựa chọn khác.

----------